Рішення

від 10.01.2025 по справі 346/5499/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5499/24

Провадження № 2/346/350/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Отинійської селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, у якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . За життя він залишив заповіт, яким все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона, проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на день смерті, тому вказує, що вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Вказує, що вона, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно нотаріусом було заведено спадкову справу №38/2020 після смерті ОСОБА_5 . Зазначає, що спадкоємець за заповітом спадщину не прийняла, разом із спадкодавцем на день смерті не проживала та подала до нотаріуса заяву про те, що вона ознайомлена із змістом заповіту та дійсно не прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , на неї не претендує. Зазначає, що було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 . Та зазначає, що з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Коломийської районної ради Івано-Франківської області 14 квітня 1987 р. на підставі рішення виконавчого комітету Коломийської районної ради Івано-Франківської області від 11 лютого 1987 р. за № 27 вбачається, що право власності на нерухоме майно зареєстроване за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як за головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших власників у майні колгоспного двору не виділено. Позивач зазначає, що згідно довідки № 108 від 29.03.2024 р. виданої Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради, будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору, станом на 01.07.1990 р. в житловому будинку були зареєстровані та проживали: вона, ОСОБА_5 голова двору, та відповідачі ОСОБА_3 дочка та ОСОБА_2 онук. Зазначає, що відповідачі, у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , не проживають, участі в його утриманні чи будівництві ніколи не приймали, на частки в колгоспному дворі не претендують і з заявами про виділ їм часток не зверталися. Позивач просить суд визнати за нею, у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача, адвокат Юркевич Х.М., подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі по справі, та представник відповідача, представник Отинійської селищної ради подали до суду заяви про розгляд справи без участі, щодо позову не заперечили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смертть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про , що зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , та позивач одружились 15 лютого 1960 року про, що зроблено відповідний актовий запис № 5 (а.с.8). Згідно довідки № 108 від 29.03.2024 р. виданої Торговицьким старостинським округом Отинійської селищної ради, вбачається, що будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору, станом на 01.07.1990 р. в житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 - голова двору, позивач, ОСОБА_1 дружина, та ОСОБА_3 дочка та ОСОБА_2 онук, заповіт від 06.12.2007 року посвідчувався виконкомом Торговицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.12). Відповідач ОСОБА_4 подала до нотаріуса заяву про неприйняття спадщини за заповідом. Згідно звіту про оцінку майна №35UA -240923-001 датою оцінки прийнято 23.09.2024 року (а.с.19). Згідно висновку про вартість обєкта оцінки ринкова вартість об`єкта оцінки складає: 153882 грн. (а.с.20). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`у разі відмови нотаріусав оформленні права на спадщину особаможе звернутисядо судуза правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 , є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 268, 354, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.01.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.