Рішення

від 23.11.2010 по справі 24/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р. Справа № 24/315-10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Се вастопольський Маяк", м.Севас тополь

до Приватного підприєм ства "Адажио", м.Дніпропетровс ьк

про визнання угоди неді йсною

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Луценко В. Г. , дор. № 500/002 від 06.01.10р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Севастопольський Ма як", м. Севастополь ( надалі поз ивач) звернувся до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовною заявою т а просить суд визнати угоду в ід 05.07.2000р. № 23-и укладену з Приват ним підприємством "Адажио", м. Дніпропетровськ (надалі відп овідач) недійсною.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, в матеріалах с прави є постанова господарсь кого суду Дніпропетровської області від 14.10.10р. по справі № Б 24/278-10, якою визнано підприємств о ПП "Адажио", м. Дніпропетровс ьк банкрутом (а/с 29).

Позивач просить розглянут и справу за наявними в ній док ументами .

18.11.10р. на підставі ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України справу було розг лянуто за наявними в ній мате ріалами та оригіналами докум ентів наданих позивачем в су дове засідання.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.10р. позивач звернувся з по зовною заявою про визнання у годи № 23-и від 05.07.2000р. укладену мі ж ТОВ "Прогмато" і ПП "Адажио" пр о відступлення права вимоги недійсною.

Як встановлено у судовому з асіданні ТОВ "Прогмато" м. Сева стополь ліквідовано, а ПП "Ада жио" знаходиться на стадії лі квідаційної процедури.

Як свідчить з угоди № 23-и від 05.07.2000р. ТОВ "Прогмато" нібито від ступило права вимоги від Від критого акціонерного товари ства "Севастопольський Маяк" , м. Севастополь передачі у вла сність тринадцяти квартир за договорами № 16/97 від 16.10.1997р. і № 17 ві д 17.02.1998р., укладеними між ТОВ "Про гмато" і ВАТ "Севастопольськи й Маяк", м. Сева стополь на користь нового кр едитора - ПП "Адажио".

Позивач просить визнати уг оду недійсною з тих підстав, о скільки по кримінальній спра ві № 915002 від 20.03.2001р. було встановле но, що ТОВ "Прогмато" з 1996р. як юри дична особа господарською ді яльністю не займалося, орган ів управління не мало. Докуме нти від імені ТОВ "Прогмато" оф ормлялися невстановленою ос обою, яка використовувала пе чатку ТОВ "Прогмато" і виготов ляла від імені підприємства і фізичної особи ОСОБА_1, я кий раніше втратив паспорт, р ізні документи, що мають юрид ичне значення. Тобто з 1996 по 2001рр . від імені ТОВ "Прогмато" діял а невстановлена особа, яка і п ідписувала договора, тощо.

Ухвалою господарського су ду м. Севастополя від 23.01.2002р. дог овори від 16.10.1997р. № 16/97, від 17.02.1998р., ві д 27.03.2000р. № 18, від 27.03.2000р. № 19, стороною у яких було ТОВ "Прогмато" виз нано недійсними.

В травні 1997р. засновники ТОВ "Прогмато" зверталися в район ну державну адміністрацію з заявою про припинення діяль ності підприємства після вия вленого факту незаконного за володіння документами і печа ткою невстановленою особою, про що було розміщено відпов ідне оголошення в газеті.

07.06.2007р. по справі № 20-9/016 Севастоп ольським апеляційним господ арським судом встановлено, щ о договір від 17.02.1998р. № 17, укладен ий між Відкритим акціонерним товариством "Севастопольськ ий Маяк" і ТОВ "Прогмато", недій сним через свою нікчемність і не породжує правовідносини між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 Цивіль ного кодексу України передба чено, якщо недійсність право чину прямо не встановлена за коном, але одна із сторін або і нша заінтересована особа зап еречує його дійсність на під ставах встановлених законом , такий правочин може бути виз наний судом недійсним.

Згідно ст. 29 Цивільного коде ксу України, юридична особа н абуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки че рез свої органи, що діють у меж ах прав, наданих їм за законом або статутом.

З постанови кримінальної с прави від 20.03.2001р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, який згідно док ументів є директором ТОВ "Про гмато", будь - якого відношення до цього підприємства не мав та не підписував ніяких доку ментів. Слідством не встанов лена особа, яка по втраченому гр. ОСОБА_1 паспорту підро блено документи і діяло від Т ОВ "Прогмато".

На підставі вищеозначеног о суд вважає що договір від 05.07. 2000р. № 23-и суперечить вимогам ст . 29 Цивільного кодексу України .

Крім того 02.03.09р. ТОВ "Прогмато " ліквідовано та вилучено з ЄД РПОУ.

Таким чином у судовому засі данні позивачем доведені ті факти на яких ґрунтуються по зовні вимоги, тому позов підл ягає задоволенню у повному о бсязі.

Також суд бере до уваги той факт що рішеннями інших суді в встановлені вищеозначені ф акти.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України факти, встановл ені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову п ри вирішені інших спорів, в як их беруть участь ті самі стор они.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт уються на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 29, 48, 63, 215 Цивільного к одексу України, ст.ст. 32, 35, 43, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним угоду п ро відступлення права вимоги від 05.07.2000р. №23-и укладену між ТОВ "Прогмато" ( 99003, м. Севастополь, п р-т Ж. Революції 89/97, та ПП "Адажи о" ( 49094, м. Дніпропетровськ, наб. П еремоги, 5, код ЄДРПОУ 20746411).

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підпи сано відповідно до ст. 84 ГПК Ук раїни

23.11.10р.