Ухвала
від 20.01.2025 по справі 362/442/25
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/442/25

Провадження 2/362/1487/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" січня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ПоповичаО.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування й

установив:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній приватній власності сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма «Світанок» (приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Світанок») розміром 2,55 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) №321, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15 січня 2025 року позовну заяву передано для розгляду судді ПоповичуО.В.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам процесуального закону з таких підстав.

Відповідно до частити четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Порядок визначення ціни позову встановлений статтею 176 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності, даний позов є позовом майнового характеру та повинен містити ціну позову.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку вартості спірної земельної ділянки) та, в залежності від її розміру, вказати ціну позову.

Відповідно, сплачений позивачем судовий збір належить скоригувати з урахуванням ціни позову (судовий збір становитиме 1% від ціни позову.

Також, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо порушення Ковалівською сільською радою його прав, натомість не залучено до участі у справі сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма «Світанок».

За приписами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду оформленої відповідно до вищенаведених вимог статті 175 ЦПК України позовну заяву разом із її копіями відповідно до кількості учасників справи та доказами сплати (доплати) судового збору.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

постановив:

1.Залишити без руху позовну заяву.

2.Надати позивачу строк у сім днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3.Направити (вручити) позивачу та/або його представнику копію цієї ухвали.

4.Роз`яснити, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124542188
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —362/442/25

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Попович О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні