Рішення

від 15.01.2025 по справі 725/11592/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/11592/24

Номер провадження 2-о/725/1114/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О. І.

при секретарі Симик І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Бучацька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся досуду із заявою, вякій вказує,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну площею 2.40 га, яка розташована в Тернопільській області Бучацькому районі Передмістянська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки 6121285600:01:001:0258, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_2 .

Однак через те, що у свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » у ОСОБА_1 виникли проблеми із оформленням права власності на дане спадкове майно, оскільки вона не може належним чином підтвердити свої родинні відносини із матір`ю.

У зв`язку із наведеним , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_2 була мамою заявниці . Від встановлення цього факту залежить реалізація особистих та майнових прав заявниці.

На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися . Від них до суду надійшла заява , у якій стверджують , що вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися. Надали суду заяви про слухання справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідноч.ч.1-3ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів. Жоднідокази немають длясуду заздалегідьвстановленої сили.Суд оцінюєналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці , ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_3 » ( а.с. 19).

Згідно довідки № 150 від 11.11.2024 Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Возилів Бучацького району Тернопільської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою : с. Язловець Чортківського району Тернопільської області.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою перебувала та проживала одна.

Також у довідці Бучацької міської ради за № 333 від 28 листопада 2024 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона її дочкою.

Згідно копій погосподарських книг Язловецької сільської ради за 1986-1995, 2001-2005 роки по домогосподарству , де проживала ОСОБА_5 , зазначено, що разом із нею проживали голова сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка, тобто заявниця по справі.

Зібраними письмовими доказами по справі доведено факт родинних відносин між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 як доньки та матері.

Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявниці на отримання спадщини після смерті її матері необхідно встановити факт , родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як матері та доньки , суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський