Ухвала

від 21.01.2025 по справі 149/2241/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2241/24

Провадження №2/149/202/25

УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

04 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі до його повернення з лав ЗСУ.

Згідно телефонограми ОСОБА_2 від 04 листопада 2024 року він перебуває на службі в ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , з`явитися до суду не може, проти задоволення позову заперечує, просить провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 заперечила, оскільки хворіє, має лягати на операцію та через свій стан здоров`я турбується про майбутнє її дитини, просила розглянути клопотання про призначення експертизи. При цьому зазначила, що вона спілкувалась з особою, яка являється командиром ОСОБА_2 , який підтвердив його перебування на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 .

Адвокат Зубань О. О. надав заяву про проведення засідання у його відсутності, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 просив відмовити, розглянути та задоволити клопотання про призначення експертизи.

Представник ДРАЦС надала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечувала, за умови наявності доказів батьківства ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши клопотання, витребувані судом та надані адвокатом Зубанем О. О. документи щодо перебування відповідача ОСОБА_2 на службі в ЗСУ, суд прийшов до наступного.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 призваний до складу лав ЗСУ 01 березня 2022 року (а. с. 81).

Згідно відповідей на судові запити командирів в/ч НОМЕР_3 від 29 жовтня 2024 р., А 7020 від 23 листопада 2024 р., відповідач ОСОБА_2 перебував на військовій службі у відповідних частинах, вибув для подальшого проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 (а. с. 99, 117). Вказані обставини підтверджуються також наданими на адвокатський запит даними в/ч НОМЕР_4 (а. с. 119, 120).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України Зеленського В. О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року, чинного на день розгляду клопотання, в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, що підтверджується повернутою судовою поштовою кореспонденцією (а. с. 30, 54, 68, 82,97, 115, 145) мобілізований до лав ЗСУ, факт його перебування на військовій службі не заперечувався в судовому засіданні позивачем, заперечення відповідача проти позову, а також враховуючи специфіку розгляду справ даної категорії та наявність клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої присутність відповідача є обов`язковою, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, та задовільняє клопотання відповідача.

Надані представником позивача дані щодо проходження служби ОСОБА_2 у в/ч НОМЕР_5 доказового значення в межах розгляду клопотання не мають, оскільки стосуються обставин,що передували відкриттю провадження у справі.

Медичні документи щодо стану здоров`я позивача не звільняють суд від обов`язку, визначеного ст. 251 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволити.

Провадження по цивільній справі № 149/2241/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та про стягнення аліментів, зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, але не пізніше, ніж до закінчення воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: