Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7538/24
У Х В А Л А
21.01.2025 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3175,68 грн,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2024 позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 із вимогою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3175,68 грн.
Суд отримав офіційну інформацію про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази правонаступництва здобути не вдалося.
Відкриття провадження у справі, де відповідачем вказано особу, що не має цивільної правоздатності, померла виключається.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб. Такого висновку дійшов Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.
За таких обставин, суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження.
Сплачений судовий збір може бути повернутий позивачу на підставі ст..7 ЗУ «Про судовий збір» за його заявою.
Тому, на підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 3175,68 грн відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий А. В. Кашуба
Суд | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2025 |
Оприлюднено | 22.01.2025 |
Номер документу | 124543515 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб |
Цивільне
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Кашуба А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні