Ухвала

від 21.01.2025 по справі 475/1513/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/1513/24

Провадження № 2/475/166/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2025смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши позовну заяву Миколаївського обласного центру зайнятості (54008 м.Миколаїв, вул. Шоста Поперечна, 32, Код ЄДРПОУ 03491441) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді позовна заява Миколаївського обласного центру зайнятості, подана представником позивача Колесниковою Олександрою Дмитрівною до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

У даній справі призначено судовий розгляд на 14 год. 00 хв. 21 січня 2025 року.

20.01.2025 року від представника Миколаївського обласного центру зайнятості Колесникової О.Д. через електронний суд надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, а саме, клопотання подано з порушенням встановленого п`ятиденного строку, окрім того, Колесниковою О.Д. до клопотання не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи недотримання представником позивача вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява представника Колесникової О.Д.про проведення судового засідання, яке призначене на 14.00 годину 21.01.2025 року в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Миколаївського обласного центра зайнятості Колесникової Олександри Дмитрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Миколаївського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованої та виплаченої допомоги по безробіттю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я Кащак