Ухвала
від 16.01.2025 по справі 607/24052/24
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 Справа №607/24052/24 Провадження №2/607/1323/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., представника позивача Созанської Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Созанської Тетяни Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Созанської Тетяни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сектор служби у справах дітей Білецької сільської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Созанська Т.І. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 . Зазначена інформація має значення для встановлення факту тривалого перебування відповідача за кордоном. Отримати її самостійно позивач не може, оскільки така містить персональні дані відповідача.

Представник позивача Созанська Т.І. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Білецької сільської ради в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вирішуючи по суті клопотання про витребування доказів виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформація про перетин відповідачем державного кордону України може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

При цьому, отримання такого роду інформації безпосередньо позивачем є не можливим, оскільки інформація містить персональні дані відповідача, які охороняються законом.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Созанської Тетяни Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 27.02.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення16.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124544399
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —607/24052/24

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Стельмащук П. Я.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Стельмащук П. Я.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Стельмащук П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні