Ухвала

від 14.01.2025 по справі 679/1975/24

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/198/2025

Справа № 679/1975/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гомілко К.Е.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Нетшинського міського суду Хмельницької області від 24.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просила провести підготовче засідання у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити факт тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Зважаючи на те, що показання свідка, про виклик якого заявлено представником позивача, є тими даними, на підставі яких суд встановлюватиме наявність або відсутність обставин (фактів), на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 .

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сопронюк