Ухвала
від 25.11.2010 по справі 10/379-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10р. Справа № 10/379-10

За позовом Прокурора м . Павлограда Дніпропетровськ ої області в інтересах держа ви в особі Павлоградської мі ської ради ( м. Павлоград Дніпр опетровської області )

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 ( м. Павлоград Дніпропетровської області )

про зобов'язання звільн ити самовільно зайняту земе льну ділянку та привести зе мельну ділянку в придатний д ля використання стан, шляхом знесення за власний рахунок прибудову до торговельного павільйону

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Вишнякова О.О. - представник (дов. від 10.11. 10р.)

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі По зивача звернувся до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до В ідповідача та просить:

- зобов'язати Відповідача зв ільнити самовільнозайняту з емельну ділянку площею 0,0014 га, яка розташована на вул. Дніпр овській (район автобусної зу пинки "ПМЗ") у м. Павлограді на п ротязі 10 днів з часу набрання рішенням законної сили;

- зобов'язати Відповідача пр ивести земельну ділянку площ ею 0,0014 га, яка розташована на ву л. Дніпровській (район автобу сної зупинки "ПМЗ") у м. Павлогр аді в придатний для використ ання стан, шляхом знесення за власний рахунок прибудову д о торговельного павільйону.

Представник прокурора та представник відповідача в с удове засідання не з'явились , витребуваних судом докумен тів не надали.

Представник позивача в с удове засідання з'явився, але витребуваних судом документ ів не надав.

Враховуючи наведене, гос подарський суд знаходить дос татньо підстав для відкладен ня розгляду справи.

Згідно зазначеного, кер уючись ст.ст.77,86 ГПК України , го сподарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласт и на 16.12.2010 р. на 11:15 год.

До судового засіданн я надати:

Прокурору: оригінали д оданої до позовної заяви док ументів у копіях; доказ включення Відповідача до ЄДР ПОУ, на час розгляду спору

Позивачу: письмові пояс нення по суті позовних вимог прокурора; документи, що посв ідчують правовий статус юри дичної особи.

Відповідачу: відзив на п озов; документи, що посвідчую ть правовий статус особи-під приємця.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя І.М. Кощеєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено27.11.2010
Номер документу12454484
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/379-10

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 03.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні