Рішення

від 21.01.2025 по справі 729/2011/24

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/2011/24

2/729/110/25 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання за ними права власності на житловий будинок загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 42,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині за кожним.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Рішенням 34 сесії 8 скликання Бобровицької міської ради від 17.04.2024 року № 1949-34/УІІІ АДРЕСА_2 , змінена на АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина (наша мати) ОСОБА_3 , оскільки проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою.

02 листопада 2011 року мати позивачів ОСОБА_3 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла: сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_1 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори (спадкова справа № 107/2013), та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала спадкодавцю.

Однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.15).

Факт зміни прізвища позивача ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с.16).

Згідно копії довідки інституту мовознавства № 131/52 від 19.01.2011 року встановлено, що по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » мають однакове етимологічне значення і тому вважаються цілком ідентичними(а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.11.2014 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали право на земельну ділянку, що належна спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до копії довідки виданої Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 16289/К-07-192024 від 17.06.2024 року встановлено, що станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_4 (голова двору), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 (дружина), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Відповідно до довідки виданої Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 16295/К-07-172024 від 17.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 (дружина)(а.с.20).

Відповідно до довідки виданої Олександрівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 16291/К-07-172024 від 17.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.21).

Копією Рішення 34 сесії 8 скликання Бобровицької міської ради від 17.04.2024 року № 1949-34/УІІІ АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_2 (а.с.22-23).

У відповідності з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» № 533 від 26.07.2024, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване(а.с.24).

Відповідно до висновку про вартість майна від 25.11.2024, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - 127 846 грн. 36 коп. (а.с.25).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1 (а.с.26-30).

Постановою нотаріуса від 21.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачам було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, інших спадкоємців не встановлено. (а.с. 30).

Крім того з постанови нотаріуса від 21.11.2024 вбачається, що в матріалах спадкової справи міститься заповіт, посвідчений Буглак В.С., секретарем виконавчого комітепту Олександрівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 02 листопада 2011 року за реєстровим номером 20, в якому заповідачка ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч. 11 ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок як спадкоємці за заповітом після матері ОСОБА_3 , а тому позовні вимоги позивачів є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1235, 1269, 1297 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 67,0 кв.м, житловою площею 42,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко