Ухвала

від 20.01.2025 по справі 499/30/25

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/30/25

Провадження № 2-о/499/12/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 січня 2025 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах ОСОБА_1 (далі також заявник) подала до суду заяву, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також особа), та призначити заявника опікуном особи (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без руху.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

2.1. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження необхідно застосовувати загальні правила позовного провадження.

2.2. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частина 4 статті 294 ЦПК).

Однак, не враховуючи вимоги частини 4 статті 294 ЦПК представник заявника зазначила орган опіки та піклування Великоуялицької сільської ради Березівського району Одеської області іншою особою, а не заінтересованою особою.

2.3. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 3 статті 299 ЦПК).

Зважаючи на приписи частини 3 статті 299 ЦПК у заяві не зазначено докази на підтвердження наявності в особи стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Копія паспорту свідчить, що особа народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість у прохальній частині заяви зазначено, що особа народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є незрозумілим стосовно якої особи визнається недієздатність (а.с. 10).

2.4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 статті 177 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Суддя привертає увагу заявника, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII виключено пункт 9 частини 2 статті 3 Закону, який передбачав не справлення судового збору за подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Частина 2 статті 299 ЦПК передбачає, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (частина 1, 2, 3 статті 133 ЦПК).

Положення статей 133, 299 ЦПК свідчать, що на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться тільки витрати, які пов`язані з розглядом справи. Натомість, розмір судового збору та порядок його сплати визначається виключно Законом, який натепер не передбачає можливість звільнення заявника від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Тому, посилання заявника в заяві на частину 2 статті 299 ЦПК, як на підставу для звільнення його від сплати судового збору є помилковими, оскільки заявник звільняється від сплати лише витрат пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 2 статті 4 Закону).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що в 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 гривні.

Варто зауважити, що в позовній заяві об`єднані дві вимоги немайнового характеру щодо визнання особи частково недієздатною та призначення заявника опікуном.

Отже, заявник має сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1211 гривень 20 копійок (605,60 х 2 = 1211, 20).

2.5. Тож заява подана без дотримання вимог статей 175, 297 ЦПК.

Тому, з урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Заявнику,представнику роз`яснюється,що зурахуванням частини1статті 177ЦПК,усунення недоліківзаяви маєвідбуватися способомподання текстунової заявиз доданимидо неїдокументами, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, заявник, представник не мають сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду у розгляді його заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.

3. Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику, представнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Надати заявнику, представнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК