Ухвала
від 20.01.2025 по справі 742/6018/24
НЕ ВКАЗАНО

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6018/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/345/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці,-

У С Т А Н О В И В :

04.12.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2024.

27.12.2024 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 запропоновано заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

08.01.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначав, що звернувся з апеляційною скаргою 03.12.2024 (підтверджено штампом на конверті 04.12.2024), тобто протягом 15 днів з дня отримання - 20.11.2024 ним оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи, зокрема особистим підписом ОСОБА_1 на обкладинці справи підтверджується, що заявник копію оскаржуваної ухвали отримав 20.11.2024, з апеляційною скаргою останній звернувся 04.12.2024, про що свідчить штамп на поштовому конверті із зазначенням дати, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення з ухвалою суду, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.11.2024 підлягає поновленню.

Ураховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, форма, зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг".

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", передбачене статтею 360 ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді:

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення20.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124545588
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —742/6018/24

Ухвала від 10.03.2025

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Постанова від 11.02.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 27.12.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Циганко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні