Справа №521/33/25
Номер провадження 3/521/1088/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2025 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тихонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий Братським РС УДМС України в Миколаєвській області 18.09.2015 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої директором ТОВ «СТРАТЕГ УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 43087451),
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
05 грудня 2024 року головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Дімітровою О.В. складено протокол № 43/15-32-07-04-13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до зазначеного протоколу при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «СТРАТЕГ УКРАЇНА» (код ЄРДПОУ 43087451), вчинила правопорушення, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.5-1,п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 88 239 грн.; п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, занижено податок з доходу нерезидента в сумі 12 390, 25 грн.; абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затверджено Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року№21, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 47 061 грн.; п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті відображення у звітності перекручених даних, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Разом із цим, в протоколі № 43/15-32-07-04-13 від 05.12.2024 ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, з протоколом погоджується.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно із якою, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 за наявними доказами.
Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянки України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4, п.п. 140.5.5-1,п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, знижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 88 239 грн.; п.п. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого, занижено податок з доходу нерезидента в сумі 12 390, 25 грн.; абзацу б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, та Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затверджено Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016 року№21, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 47 061 грн.; п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті відображення у звітності перекручених даних, п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, із змінами та доповненнями.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тихонова О.А.
Суд | Малиновський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 21.01.2025 |
Оприлюднено | 22.01.2025 |
Номер документу | 124545590 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Малиновський районний суд м.Одеси
Тихонова О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні