Ухвала

від 21.01.2025 по справі 677/96/25

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/96/25

У Х В А Л А

21.01.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу № 677/96/25,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

предмет заяви - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

розглянувши матеріали справи,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Коростелкіна Ю.І. 18.01.2025 від імені ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, та опікуном недієздатної особи призначити ОСОБА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи. Відповідно до ч. 6 ст.175ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

У заяві (у вступній, мотивувальній та прохальній її частинах) прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , при цьому, до заяви додані копії документів - паспорта серії НОМЕР_1 , картки платника податків, довідки № 1894 від 21.11.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, висновку лікарської комісії від 02.04.2019, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , договору про надання правової допомоги № 86/11/2024, які видані на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Таким чином, в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та долучених до неї документах наявні розбіжності в прізвищі заявника, що ускладнює правильне вирішення справи.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України

Заявнику на виконання недоліків заяви слід надати до суду уточнену заяву та її копію для вручення заінтересованій особі.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Коростелкіною Юлією Ігорівною, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк