Рішення

від 20.01.2025 по справі 750/9635/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/9635/24

Провадження № 2/750/141/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретар судового засідання Мишастої К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав,

третя особа Чернігівський міський центр соціальних служб,

в с т а н о в и в:

10 липня 2024 року Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить відібрати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав, а також передати дітей Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого їх влаштування.

Обґрунтовано позов тим, що відповідачі мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з дітьми мати проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей з родиною не проживає, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не бере. Згідно з інформацією Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області стосовно ОСОБА_3 були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. З 18 березня 2024 року родина перебуває на обліку Чернігівського міського центру соціальних служб, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків відповідачами. Управлінням, Чернігівським міським центром соціальних служб, сектором ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції головного управління національної поліції в Чернігівській області систематично здійснювались моніторингові візити в родину ОСОБА_5 . З матір?ю проводились профілактичні бесіди, під час яких, вона попереджалася про відповідальність за життя та здоров?я дітей, а також про притягнення до відповідальності за неналежне ставлення до виконання батьківських обов?язків по вихованню дітей. Батьки мають низький виховний потенціал. Під час моніторингових візитів ОСОБА_6 , перебуваючи в стані схожому на наркотичне сп?яніння, казала щоб у неї забирали дітей бо вони їй не потрібні. Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з 20 березня 2024 року по 25 березня 2024 року на стаціонарному лікуванні з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР (солі). Діагноз- післягалюцинаторний астенічний синдром. За повідомленням некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався за допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 04 січня 2023 року по 13 січня 2023 року з приводу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , написала заяву до управління, що вона не заперечує щодо відібрання у неї малолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. 06 червня 2024 року ОСОБА_4 надав управлінню заяву, в якій вказав вирішити питання, про відібрання у нього дітей без його участі, як на комісії захисту прав дитини, так і в судому порядку. Зазначив, що не заперечує щодо відібрання малолітніх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачам строк для подачі відзиву на позов.

Відповідачі відзиви на позов не подали.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6. 7).

Згідно з копією довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07 травня 2024 року № 2713, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

01 травня 2024 року, відповідно до акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, до комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, працівниками поліції було поміщено малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для поміщення дітей до лікарні стало те, що вони тривалий час перебували без нагляду батьків на вулиці.

Згідно повідомлення адміністрації комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, на момент госпіталізації, стан дітей був середнього ступеня важкості, обидві дитини мали прояви захворювання та потребували лікування. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю, була поміщена 25 квітня 2024 року у інфекційне відділення на стаціонарне лікування у стані здоров?я середньої тяжкості. 29 квітня 2024 року ОСОБА_3 разом з дитиною, без поважних причин, покинула відділення не пройшовши повністю курс лікування (а.с. 21).

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради, мати дітей, ОСОБА_3 , з листопада 2023 року на прийоми до лікаря не приходить, про стан здоров?я дітей не турбується.

Чернігівський міський центр соціальних служб повідомив, що 18 березня 2024 року комісія міської координаційної ради з питань соціального захисту сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах поставила родину на облік внаслідок неналежного виконання батьківських обов?язків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Управлінням, Чернігівським міським центром соціальних служб, сектором ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції головного управління національної поліції в Чернігівській області систематично здійснювались моніторингові візити в родину ОСОБА_5 . З матір?ю проводились профілактичні бесіди, під час яких, вона попереджалася про відповідальність за життя та здоров?я дітей, а також про притягнення до відповідальності за неналежне ставлення до виконання батьківських обов?язків по вихованню дітей. Неодноразово ОСОБА_3 пропонувалось проходження безкоштовних профілактичних програм в реабілітаційних центрах від наркотичної залежності, але вона категорично відмовлялась від реабілітації. Батьки мають низький виховний потенціал. Під час моніторингових візитів ОСОБА_6 , перебуваючи в стані схожому на наркотичне сп`яніння, казала щоб у неї забирали дітей бо вони їй не потрібні (а.с. 17).

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала з 20 березня 2024 року по 25 березня 2024 року на стаціонарному лікуванні з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР (солі). Діагноз- післягалюцинаторний астенічний синдром (а.с. 12).

За повідомленням некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звертався за допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ з 04 січня 2023 року по 13 січня 2023 року з приводу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с. 18).

Рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 27 червня 2024 року за № 405 затверджено висновок щодо доцільності відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_3 та батька, ОСОБА_4 , без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 25-27).

З вказаного висновку, зокрема, слідує, що матір та батько подали заяви, в яких не заперечували про відібрання у них дітей.

Відповідно до інформації Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 8994/124/48/9/2024 від 30 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 22).

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно зстаттею 11Закону України«Про охоронудитинства» сім`яє природнимсередовищем дляфізичного,духовного,інтелектуального,культурного,соціального розвиткудитини,її матеріальногозабезпечення інесе відповідальністьза створенняналежних умовдля цього. Кожна дитинамає правона проживанняв сім`їразом збатьками абов сім`їодного зних тана піклуваннябатьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першоюстатті 170Сімейного кодексуУкраїни визначено,що судможе постановитирішення провідібрання дитинивід батьківабо одногоз них,не позбавляючиїх батьківськихправ,у випадках,передбачених пунктами2-5частини першоїстатті 164цього Кодексу,а такожв іншихвипадках,якщо залишеннядитини уних єнебезпечним дляїї життя,здоров`я іморального виховання. У цьомуразі дитинапередається другомуз батьків,бабі,дідові,іншим родичам-за їхбажанням абоорганові опікита піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно дочастини другоїстатті 170Сімейного кодексуУкраїни увиняткових випадках,при безпосереднійзагрозі дляжиття абоздоров`я дитини,орган опікита піклуванняабо прокурормають правопостановити рішенняпро негайневідібрання дитинивід батьків. У цьомуразі органопіки тапіклування зобов`язанийнегайно повідомитипрокурора тау семиденнийстрок післяпостановлення рішеннязвернутися досуду зпозовом пропозбавлення батьківчи одногоз нихбатьківських правабо провідібрання дитинивід матері,батька безпозбавлення їхбатьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Таким чином,основними підставамидля відібраннядитини є:ухилення матері,батька відвиконання своїхобов`язків щодовиховання дитинита/абозабезпечення здобуттянею повноїзагальної середньоїосвіти; жорстоке поводженняз дитиною; коли мати,батько єхронічними алкоголікамиабо наркоманами ; коли мати, батько вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, в якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, ЕСПЛ, від 16 липня 2015 року).

За встановлених обставин, беручи до уваги надані докази, а також надаючи перевагу правам дітей та враховуючи якнайкраще забезпечення їх інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому, суд враховує, що згідно із частиною третьою статті 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 43649710) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відібрання дітей від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення їх батьківських прав.

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Управлінню (службі) у справах дітей Чернігівської міської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави по 1211 грн. 20 коп. з кожного судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя