Ухвала

від 21.01.2025 по справі 742/5740/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/197/25

Єдиний унікальний № 742/5740/24

УХВАЛА

21 січня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 педставник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарноз нихвартості безобліковоспожитої електричноїенергії в сумі 24847,97 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03.10.2024 було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання на 02.12.2024, яке в подальшому було відкладено до 21.01.2025.

На адресу реєстрації відповідачів, було направлено ухвалу суду про відкриття провадження та пакет документів, однак такі були не вручені у зв`язку з відсутністю їх за вказаною адресою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При відкритті провадження, було здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, щодо місця реєстрації (перебування) відповідачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданих відділом відомостей від 04.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,а місцереєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться.

Згідно копії актового запису про смерть №676, наданої Прилуцьким відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 11.12.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.».

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.

Судова практика з указаного процесуального питання є сталою та сформованою. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

За таких обставин, встановивши, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття провадження у справі 03.10.2024, і на момент смерті вона не набула статусу учасника справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у частині позовнивних вимог, а саме стягнення вартості безобліковоспожитої електричноїенергіїз ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

При підготовцісправи досудового розглядупо сутібули проведеніпідготовчі дії,передбачені ст.197ЦПК України.Суд вважаєїх достатніми тау відповідностідо ч.2ст.200ЦПК України,за результатамипідготовчого судовогозасідання постановляєухвалу прозакриття підготовчогопровадження усправі запозовомАкціонерного Товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії, призначення справи до судового розгляду по суті з опублікуванням на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua. оголошення про виклик відповідачки ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 255-256, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадженні у справі за позовом Акціонерного Товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії закрити.

У решті позовних вимог розгляд справи продовжити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії та призначити до судового розгляду по суті на 20лютого 2024року о14год.15хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Здійснити виклик відповідачки - ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО