Рішення

від 09.01.2025 по справі 293/1706/24

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1706/24

Провадження № 2-о/293/16/2025

09 січня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви.

09.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, за змістом якої просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто з 2005 року і до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Черняхів Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті з ним разом проживала та була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після смерті ОСОБА_2 відрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6248 га, яка розташована на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №325236 виданого 17.03.2006.

Заявниця вказує, що проживала з ОСОБА_2 з 04.02.1986. 07.03.1987 між ним був укладений шлюб, після реєстрації якого її прізвище стало « ОСОБА_1 ». 05.10.2005 шлюб між ними був розірвано. Проте після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом як чоловік та дружина до дня смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вели спільне господарство, піклувались один про одного. ОСОБА_2 мав онкологічне захворювання, заявниця займалася його лікуванням та похованням.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до Черняхівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак їй було відмовлено з тих підстав, що вона не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом. Рекомендовано їй звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

З огляду на дані обставини, заявниця просить встановити факт, що вона та спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто з 2005 року і до дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії по справі та позиція учасників справи.

Суд ухвалою від 12.12.2024 прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження. Судове засідання призначив на 09 год. 20 хв. 09.01.2025. Суд також звільнив ОСОБА_1 від сплати судового збору; витребував від Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 ; викликав в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.33-34).

18.12.2024 Черняхівська державна нотаріальна контора надала до суду інформаційну довідку зі спадкового реєстру по померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , та копію спадкової справи за №115/2025 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.37-38, 39-46).

09.01.2025 в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 був її чоловіком, однак вони 05.10.2005 розірвали шлюб, але продовжували проживати разом та вести спільне господарство. Просила встановити факт, що вона спільно проживала із ОСОБА_2 з 2005 року до дня смерті останнього - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказала, що даний факт слід встановити для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він проживає в с.Федорівка і заявницю ОСОБА_1 знає як сусідку, односельчанку. Померлий ОСОБА_2 проживав із заявницею, вели спільне господарство, сіяли, садили город. Йому навіть не було відомо, що вони розлучені. Спільних дітей не мають. Йому відомо, що як подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом десь з 1988 року по день смерті ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що проживає в с.Федорівка по сусідству із заявницею десь з 1998 року. Їй відомо, що заявниця та ОСОБА_2 весь цей час проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_2 хворів, заявниця возила його по лікарнях, доглядала його.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з моменту переїзду в село, тобто десь з 1997 року знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер. Вони проживали разом та вели спільне господарство. Заявниця його лікувала та доглядала.

ІІІ.Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00047739131 від 31.10.2024 вбачається, що 07.03.1987 за №2 виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області складено актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Шлюб між ними розірвано рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.10.2003 року, справа №2-415, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, складено актовий запис №89. Вказані відомості підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.10.2005, з якого вбачається, що після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.7,8).

ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №325239 від 17.03.2006 є власником земельної ділянки площею 2,6248 га, яка розташована на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Завідувачем Черняхівської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №912/02-14 від 05.12.2024 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що її стосунки з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не підтверджені. Відповідно до поданих нею документів вона не відноситься до жодної черги спадкування за законом (а.с.10).

Згідно довідок виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області виданої Стиртівським старостинським округом від 02.10.2024 №106; від 17.09.2024 №95 та від 24.07.2024 №79вбачається, що поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено на території кладовищ с.Федорівка, Житомирської області 10.06.2024. Поховання здійснювала співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно були зареєстровані на проживали з 04.02.1986 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація надана на підставі записів по господарської книги №6 на 1986-1990 року, особовий рахунок № НОМЕР_3 , та по господарської книги №5 на 2024-2028 роки № по господарського об`єкта 35-0176-1. На момент смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13,14, 15).

Крім того факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується їх спільними фотокартками, наданими до матеріалів справи (а.с.18-20).

Лікування ОСОБА_2 підтверджується виписками з медичних карток та копіями медичних досліджень (а.с.21-24).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79596421 від 18.12.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена спадкова справа №73049613, номер у нотаріуса 115/2024.

Із копії заяви ОСОБА_1 , яка міститься в копії спадкової справи №115/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вбачається, що 17.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Справжність підпису ОСОБА_1 посвідчено старостою Стиртівського старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області Пінчук Л.Л. та зареєстровано в реєстрі за №16-18 (а.с.41).

ІV.Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявниці для оформлення спадкових прав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 369/16486/18 та постанові Верховного суду від 24.02.2023 у справа №761/4449/19, провадження № 61-200св21.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю суд бере до уваги: показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій.

Аналізуючи вище викладене, враховуючи пояснення заявниці та показання свідків, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, суд вважає встановленим та доведеним в судовому засіданні що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року і до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 23.07.2003 та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №114912 від 26.07.2018 і відповідно, до вимог п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд відносить судові витрати пов`язані з розглядом справи на рахунок держави.

Керуючись статтями ст.ст. 12, 76, 259, 264-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, тобто з 2005 року і до смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_5 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради, ЄДРПОУ 04344156 ,

Місце знаходження: майдан Рад, 1, селище Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301.

Повний текст рішення складений та підписаний: 21.01.2025.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО