Ухвала
від 21.01.2025 по справі 357/18610/24
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/18610/24

Провадження № 2-о/357/4/25

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

21 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сомок О.А.,

присяжні Кишинська О.П., Козловська Н.Я.,

секретар судового засідання Березенко Д.В.,

за участюзаявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Собчук Н.Ф.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Біла ЦеркваКиївської областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Виконавчийкомітет Фурсівськоїсільської радиБілоцерківського районуКиївськоїобласті про визнанняфізичної особи недієздатною, встановлення опіки іпризначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

У грудні2024року ОСОБА_1 звернувся досуду зданою заявоюв якійпросить усудовому порядкувизнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначитийого опікуномнедієздатної особи.Також,просив призначитиу справісудово психіатричну експертизущодо визначенняпсихічного стануОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

26.12.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання, також витребувано докази у справі та залучено представника особи, відносно якої розглядається справа, з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судом отримано з Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» та з Комунального некомерційногопідприємства «Білоцерківськацентральна районналікарня» Маловільшанськоїсільської радимедичну документацію відносно ОСОБА_2 .

21.01.2025у судовомузасіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просив його задовольнити.

Представник особи,щодо якоїрозглядається справа адвокатСобчук Н.Ф. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричноїекспертизи та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київськоїобласті в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, необхідно зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи ( п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39-41 ЦК України, ст. ст.2,3,103,109,252,253,258-260,263,298,299,352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке хронічне або стійке психічне захворювання, або інше захворювання, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки у зв`язку із захворюванням?

- Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути у судове засідання та особисто надавати пояснення по справі?

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи №357/18610/24 та медичні карти ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК

Присяжні: Оксана КИШИНСЬКА

Неля КОЗЛОВСЬКА

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124547880
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —357/18610/24

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Сомок О. А.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Сомок О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні