Ухвала

від 17.01.2025 по справі 367/484/25

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/484/25

Провадження №1-кп/367/662/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

17січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024111040001103 від 27.09.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024111040001103 від 27.09.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

14січня 2025року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на вирішення поставленого судом питання щодо підсудності даної справи Ірпінському міському суду Київської області, прокурор вважав, що даний обвинувальний акт помилково направлено до Ірпінського міського суду Київської області і просив направити його за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с.Козинці, Бучанського району, Київської області.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним сином, про причини неявки суд не повідомлено.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі, про направлення справи за підсудністю не заперечує.

З урахуванням того, що на даний час вирішується лише питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності обвинуваченого, який був обізнаний про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, який за обвинувальним актом скоєно на території с. Козинці, Бучанського району, Київської області. Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Бородянського районного суду Київської області.

З урахуванням викладеного, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, за місцем вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111040001103 від 27.09.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1