Рішення

від 17.01.2025 по справі 372/5481/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5481/24

Провадження № 2-324/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М. ,

при секретарі Григор`євій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернувся до Обухівського районного суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідний актовий запис у Книзі реєстрації народжень від 28.07.2015 р. №255, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Внести запис про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного реєстру цивільного стану громадян.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник позивача зазначив, що у період часу з травня 2013 р. по липень 2019 р. позивач проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу та сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки між сторонами не склалися, відповідачка зловживала спиртними напоями та не займалася вихованням дитини та доглядом за ним, у результаті чого між ними часто виникали сварки. У травні 2019 р. відповідачка вчинила сварку, яка переросла у бійку у присутності дитини. Відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини (справа №372/1626/19, постанова від 21.05.2019 р.) У липні 2019 р. відповідачка залишила позивача з дитиною, перестала виходити на зв`язок. Відповідачка стала проживати з іншим чоловіком і в подальшому змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Відповідачка про дитину забулася, не приходила, не телефонувала, не цікавилася здоров`ям сина, проявила абсолютну байдужість до долі дитини, яка її не пам`ятає. Позивач став самостійно з допомогою своєї матері забезпечувати усі потреби сина, виховувати та утримувати його, створив для нього належні умови для навчання, виховання та всебічного розвитку. Починаючи з липня 2019 р. відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На даний час син проживає з позивачем, повністю перебуває на його утриманні. Батько забезпечує навчання сина, його виховання та створення належних умов для його всебічного розвитку та відпочинку.

Ухвалою суду від 20.11.2024 р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2024 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, надали суду заяви, в якихй просили розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, вимоги позову підтримують, та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю є ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.2015 р. (а.с.7)

З копії довідки виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №2786 від 02.08.2024 р. позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Дитина сторін ОСОБА_3 навчається в 4-е класі Академічного ліцею №3 Обухівської міської ради Київської області, що підтверджується довідкою №251 від 22.05.2024 р. та характеристикою від 20.06.2024 р. (а.с.9-10)

02.07.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Обухівської міської ради з заявою про надання йому висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11)

З Акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, дітей від 18.07.2024 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_7 . Мати дитини ОСОБА_8 з сім`єю не проживає більше 5 років. У дитини є окреме ліжко, письмовий стіл, шкільне приладдя, засоби гігієни. Сезонним одягом та взуттям дитина забезпечена. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Квартира перебуває в стадії ремонту. (а.с.12)

В письмових поясненнях ОСОБА_7 , яка є бабусею ОСОБА_3 підтвердила, що дитина виховується виключно батьком ОСОБА_1 , мати не приймає участі в житті дитини протягом останніх п`яти років (а.с.13)

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2019 р. по справі №372/1626/19 (3-636/19) ОСОБА_6 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. (а.с.14-15)

Рішенням виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області №317 від 16.09.2024 р. затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16)

З висновку вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина, не піклується про його життя та здоров`я, не займається вихованням, не цікавиться навчанням та розвитком дитини, не телефонує, не вітає зі святами. (а.с.17)

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, а тому відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 137,141, 259, 264-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.164, 165,166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису про народження від 28.07.2015 р. №255 на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М. Зінченко