Ухвала

від 20.01.2025 по справі 524/306/25

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/306/25

Провадження №1-кс/524/105/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення а саме: до договору №11 від 11.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядником) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з додатковими угодами, актів приймання-передачі виконаних робіт (примірна форма №КБ-2в), з розрахунками (локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису та інші розрахунки, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), актів на закриття прихованих робіт у повному обсязі, проектної документації, дефектних актів, та інших документів складених на виконання вказаного договору, ТТН, рахунків, видаткових та податкових накладних, платіжних інструкцій, специфікації, сертифікату відповідності, договорів на здійснення технічного та авторського нагляду на даному об`єкті будівництва (документів складених на їх виконання: акти на виконання робіт, платіжні інструкції тощо).

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2025 року до Кременчуцької окружної прокуратури надійшло повідомлення від громадського активіста про те, що капітальний ремонт дороги по вул.Заводській у с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області виконано неякісно - одразу після ремонту на дорозі з`явилися пошкодження, що може свідчити про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з виконанням умов договору №11 від 11.11.2024 по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Заводській та тупик 1-й в с.Піщане» внесли до актів приймання-передачі виконаних робіт завідомо неправдиві відомості.

За вказаним фактом прокурором Кременчуцької окружної прокуратури 03.01.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України та визначено підслідність за СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Ввідповідно до проведених, в порядку ст.237 КПК України, оглядів загальнодоступного Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 11.11.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №11 про закупівлю робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул.Заводській та туп.1-й Заводський в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області (згідно коду ДК 021:2015-45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь), згідно якого виконавець робіт зобов`язується у 2024 році виконати Замовникові роботи по об`єкту сума договору становить 6322574,36 грн.

Відповідно до календарного графіку виконання робіт, що є додатком 2 по Договору, повинні бути виконані до 23.12.2024 року.

30.12.2024 між Замовником та Підрядником укладена додаткова угода №1 до Договору, щодо внесення змін до п.11 Розділу 1, п. 3.1 Розділу 3, п. 5.1 Розділу 5, п. 10.1, п.10.3 Розділу 10 Договору, додатку 2 до Договору «Календарний план (графік) виконання робіт, відповідно до чого виконавець робіт зобов`язується у 2024-2025 роках виконати Замовникові роботи по об`єкту. Згідно додаткової угоди №1, тип договірної ціни є динамічною та визначається на підставі договірної ціни, додатком №1 до Договору і становить 6322574,36 грн. Відповідно до календарного графіку виконання робіт, роботи, які підрядник повинен виконати у 2025 році це ремонт оглядових колодязів із заміною люків, ремонт оглядових колодязів із заміною люків(підвищення люків), улаштування розмітки проїзної частини.

02.12.24 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №01-24Д-А-СК щодо здійснення останнім авторського нагляду за виконанням будівельних робіт по зазначеному об`єкту.

Проведеним оглядом Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в порядку ст.237 КПК України, встановлено, що Замовник здійснив на адресу Підрядника дві оплати, а саме, 27.12.2024 в сумі 6149745,16 грн.

Під час здійснення виїзду оперативного співробітника на виконання доручення слідчого, в ході візуального спостереження останнім зроблені фотознімки, згідно яких встановлено, що дорога, де виконувалися роботи по зазначеному об`єкті зроблена, робочої техніки чи працівників не було на час проведення виїзду, а також, виявлено наявні пошкодження поверхні та неякісний зовнішній вигляд дороги.

Також з`ясовано, що всі документи зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як однієї зі сторін договору.

Слідчий зазначає,що узазначених документахмістяться відомості,які підлягаютьдоказуванню.Крім того,доступ додокументів необхідний зметою призначеннята проведеннясудової будівельно-технічноїекспертизи щодоперевірки обсягіві вартостівиконаних будівельнихробіт таскладеної первинноїзвітної документаціїз будівництвата їхвідповідність проектно-кошториснійдокументації,вимогам нормативно-правовихактів угалузі будівництва.

Слідчий також прохає розгляд клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, з метою уникнення загрози їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Подане клопотання підтримує. Додатково надала протокол огляду інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 послуг з нагляду за виконанням будівельних робіт з проведення капітального ремонту по вулиці Заводській та тупик 1-й Заводський в с.Піщане Кременчуцького району. Слідчий зазначає, що наведена інформація також обумовлює необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження розпочато за фактом можливого службового підроблення за результатами виконання договору капітального ремонту доріг, і до такого підроблення можуть бути причетні службові особи замовника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у володінні якого перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких прохає слідчий, суд вважає за необхідне проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження їх цілісності.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 03.01.2025 року розпочато кримінальне провадження №42025172030000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Із наданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту свідка та доданих до рапорту працівника поліції фотознімків, убачається, що після проведення капітального ремонту дороги по вулиці Заводській та тупику Заводському в с.Піщане Кременчуцького району, виявлено, що ремонт проведено неякісно, дорожнє покриття має пошкодження, ями та горби, шар асфальтового покриття надто тонкий, що прогнозовано призведе до його швидкого руйнування.

Крім того, з наданого протоколу огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та договору №11 від 11.11.2024 року про закупівлю робіт, убачається, що вказаний капітальний ремонт дороги є предметом договору, укладеного за результатами проведеного тендеру між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядником). При цьому, вартість робіт склала 6322547,36 грн. Вказані кошти перераховані підряднику, що підтверджується наданим протоколом огляду інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з інформацією про здійснені трансакції.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що запитувані документи перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 (як замовника послуг), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо реальності понесених витрат на проведення ремонту дороги по вулиці Заводській та тупику Заводському в с.Піщане Кременчуцького району, та достовірність відображення таких витрат у документах, що підтверджують обсяг та вартість таких робіт.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати групіслідчих СВ Кременчуцького РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовийдоступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору №11 від 11.11.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовником) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядником) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з додатковими угодами, актів приймання-передачі виконаних робіт (примірна форма №КБ-2в), з розрахунками (локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису та інші розрахунки, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), актів на закриття прихованих робіт у повному обсязі, проектної документації, дефектних актів, та інших документів складених на виконання вказаного договору, ТТН, рахунків, видаткових та податкових накладних, платіжних інструкцій, специфікації, сертифікату відповідності, договорів на здійснення технічного та авторського нагляду на даному об`єкті будівництва (документів складених на їх виконання: акти на виконання робіт, платіжні інструкції тощо).

Строк дії даної ухвали закінчується 21 лютого 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1