Рішення

від 15.01.2025 по справі 694/2176/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/2176/24

провадження № 2/694/113/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.01.2025 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (відеоконференцзв`язок)

представника відповідача - адвоката Бабенка Р.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа-Василівський районнийвідділ державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Запорізькійобласті,про зменшеннярозміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 19.09.2009 сторони перебували в шлюбі, під час якого народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.10.2012 шлюб між сторонами розірвано.

За рішеннями Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2011 та від 12.12.2012 на користь відповідача з ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі по частині з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Виходячи з того, що згідно із положеннями законодавства на двох дітей має стягуватися 1/3 частини з усіх видів заробітку, а на даний час стягується фактично половина з усіх видів заробітку ( + = ), позивач просить суд зменшити розмір аліментів до 1/3 частини з усіх видів заробітку, тим самим привести розмір аліментів у відповідність із чинним законодавством, та додатково зазначає, що є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 з 23.02.2023 по теперішній час, служить у лавах ЗСУ, у травні 2024 отримав важку травму, пов`язану із проходженням служби, довгий час знаходився на лікуванні у м. Львові та м. Ужгороді, купував амуніцію за власні кошти, через що його матеріальне становище значно погіршилося.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 26.09.2024. В призначену дату та час до суду з`явилися уповноважені представники сторін (представник позивача в режимі відеоконференцзв`язку), свої позиції у справі підтримали, надали пояснення, обмінялися запитаннями та надали відповіді.

Зокрема, представник позивача в судовому засіданні наполягав на обставинах погіршення матеріального становища позивача, зазначив, що на цей час ОСОБА_2 повернувся на військову службу після проходження реабілітації, приймає участь в оборонних заходах, наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів обтяжує його важкий матеріальний стан. При цьому представник позивача підтвердив обставини отримання позивачем грошового забезпечення, лікування за рахунок держави, а проходження реабілітації за рахунок власних коштів.

Представник відповідача адвокат Бабенка Р.В. в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що відповідач вже неодноразово звертався до судів із питанням про зменшення розміру аліментів, у кожному разі йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог, обставини, на які посилається відповідач, не вказують та не доводять факту погіршення його матеріального становища, навпаки, матеріальне становища відповідача покращилося, оскільки він отримує стале грошове забезпечення як військовослужбовець, лікування у зв`язку з отриманим пораненням відповідачу оплачує держава, жодних документальних доказів понесення власних витрат на лікування та на придбання амуніції відповідач не надав, зауважив, що заборгованість позивача по аліментах складає більше 700 тис. грн., у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Від представникатретьої особи-Василівський районнийвідділдержавноївиконавчої службиГоловноготериторіальногоуправління юстиціїуЗапорізькійобласті заяв та клопотань до суду не надходило, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи позивача, на підставі положень чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 3196,00 гривні.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх із способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 виклав правову позицію у справі № 143цс 13, якою роз`яснив, що в законодавстві відсутня імперативна заборона змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження. За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки.

Як вбачається з обставин цієї справи, позивач розуміє, усвідомлює та не відмовляється від надання матеріальної допомоги (аліментів) неповнолітнім дітям, водночас фактично просить привести їх розмір у відповідність до розміру, встановленого законом.

Судом встановлено, що позивач та відповідачка мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до двох окремих судових рішень позивач сплачує аліменти на двох дітей по частині з усіх видів заробітку, що фактично становить частину з усіх видів заробітку.

Разом з тим, як вже зазначалося вище, суд з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182СК України).

У цій справі позивач неодноразово письмово підкреслював (у позовній заяві та у відповіді на заперечення на позов), що фактично просить привести розмір стягуваних з нього аліментів у відповідність до розміру, передбаченого чинним законодавством, а саме: на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку.

Разом з тим, серед іншого позивач зазначає також і те, що його матеріальне становище погіршилося, оскільки у зв`язку із знаходженням на військовій службі він отримав травму, проходить лікування та реабілітацію, за власний рахунок купує військову амуніцію та усі необхідні для несення військової служби речі. На підтвердження зазначених обставин, позивач надав медичні документи: довідки військово-лікарської комісії, виписки з медичної карти стаціонарного хворого, які при цьому підтверджують лише наявність травми, пов`язаної з проходженням військової служби, проходження відповідного лікування та реабілітації.

Водночас, відповідач не надав суду будь-яких документальних підтверджень (платіжних документів, чеків та т.і.) фактичного понесення матеріальних видатків на лікування та придбання необхідних для служби речей, у зв`язку з чим можливо б було дійти переконливого висновку про реальне погіршення його майнового стану, який більше не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному судами розмірі.

Більше з тим, надана до матеріалів справи виписка за картковим рахунком ОСОБА_2 свідчить про те, що позивач отримує стале матеріальне забезпечення від військової частини, у якій проходить службу по цей час (а.с.24,36-51), суми грошового забезпечення складають від 20 до 30 тис. грн., тобто є платоспроможним, а також виписка не вказує на те, що позивач оплачував ліки на постійній основі, отримує та оплачує дороговартісне лікування та реабілітацію, придбавав амуніцію та необхідні для служби речі за власний рахунок.

Наявність обставин стягнення аліментів за двома окремими судовими рішеннями, а також того, що загальний розмір стягуваних аліментів складає частину заробітків позивача суд не вважає належною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки вони не є ґрунтовними та суттєвими та не йдуть на користь неповнолітнім дітям, які потребують достатнього та належного утримання та виховання.

Також суд зазначає, що позивач має безумовні обов`язки щодо належного утримання своїх дітей, тому зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел доходів для забезпечення гідних умов їх проживання й розвитку.

Суд під час розгляду справи враховує правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), від 03.06.2020 у справі №760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16.09.2020 у справі №565/2071/19 (провадження № 61-9460св20).

Відтак, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи розмір утримуваних аліментних платежів, діючи в найвищих інтересах дітей, які мають право на належне забезпечення та достатній рівень життя, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що підстави для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів відсутні.

Стосовно інших похідних позовних вимог, які також не підлягають задоволенню з урахуванням загального результату розгляду, суд також вважає за необхідне зазначити, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішеннях інших органів (посадових осіб) регулюютьсярозділом VI ЦПК України.

Нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено процедури відкликання судом виконавчого листа, який видано на виконання рішення суду.

Керуючись статтями 12,76,77,78,79,80,81,141,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У задоволенніпозовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа- Василівський районнийвідділ державноївиконавчої службиГоловного територіальногоуправління юстиціїу Запорізькійобласті,про зменшеннярозміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та проголошено 17.01.2025 о 14 год 50 хв.

Суддя О.Ю. Смовж