Рішення

від 13.01.2025 по справі 702/546/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/546/24

Провадження № 2-о/702/4/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

присяжних: Верби О.В., Ясінської А.І.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника органу опіки Мамалиги Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, а самевизнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки.

Підставою звернення з заявою вважає, те що він є сином ОСОБА_3 . Починаючи з 2018 року у його матері почала спостерігатися втрата пам`яті. Вони з родиною зверталися до лікарів, робили відповідні обстеження, отримували консультації, внаслідок чого лікарями повідомлялось, що має місце хронічна недостатність мозкового кровообігу з вираженими когнітивними порушеннями. Хвороба прогресувала та мати все більше проявляла ознаки втрати пам`яті, що виражалось в невпізнанні знайомих, осіб з числа родичів та навіть близьких. Враховуючи поведінку його матері. Що пов`язана зі станом її здоров`я, вона є залежною від сторонніх осіб та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з цим не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує захисту особистих і майнових прав та інтересів, оскільки в силу свого психічного стану здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою суду від 31.05.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу, призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 19.06.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Судом 28.11.2024 отримано висновок судово-психіатричного експерта№ 644 від 20.11.2024.

Ухвалою суду 05.12.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовільнити так як ОСОБА_3 є його матір`ю, і вона потребує стороннього догляду, оскільки не орієнтується в часі та просторі.

В судовому засіданні представник заявника та особи стосовно якої розглядається справи про визнання її недієздатною - адвокат Підчасюк В.Ю. підтримав подану заяву з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Мамалига Л.Л. не заперечувала проти задоволення заяви, підтримала подане подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Монастирищенським райвідділом ЗАГС Черкаської області. В графі «мати» записано ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно довідки № 174 від 15.05.2024 виданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , але фактично проживає з квітня 2010 року за адресою АДРЕСА_2 т(а.с.7).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 23.11.2021 ОСОБА_3 , 1953 року народження має хворобу Альцгеймера (а.с.10).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1ст. 39 ЦК України).

Факт недієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 644 від 20.11.2024 відповідно до якого у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком ( (F-00.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення повністю, такяк судом встановлено, що вона дійсно за своїм психічним станом позбавлена на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це ( ч. 1ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 26/03-01-37 від 10.01.2025 виконавчий комітет Монастирищенської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 .

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також особам які визнані недієздатними (ст. ст.55,58ЦК України).

У відповідності до ч. 1ст. 41 ЦКУкраїни над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка у відповідності дост. 62 ЦК Українивстановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1ст. 67 ЦК України).

Як вбачається зматеріалів справи ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, має дохід, має у власності транспортний засіб, яким доставляє матір до лікарів на відповідні обстеження, піклується про соціально-побутові потреби матері,а тому суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість дбати про матір ОСОБА_3 .

Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, також рекомендує призначити заявника опікуном оскільки він здатнийстворити ОСОБА_3 необхідні побутові умови, забезпечити їй догляд та лікування. Інтереси та поведінка заявника не суперечать інтересам ОСОБА_3 .

Доказів наявності обставин, які виключають можливість особи ОСОБА_1 , бути опікуном, передбаченіст. 64 ЦК України, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд вважає, що ОСОБА_1 , може бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і заява в цій частині підлягає задоволенню.

Верховний Суд у справі № 637/909/21 від 14.12.2022 дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першоїстатті 133 ЦПК України.

Витрати на судовопсихіатричну експертизу становлять 6180 грн 36 коп без ПДВ, відносяться на рахунок держави.

На підставівикладеного такеруючись статтями 2-7,9-13,141,223,258,259,263-265, 268, 272,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Монастирищенської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народиласяв с.Половинчик Монастирищенськогорайону Черкаськоїобласті,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -опіку.

Призначитиопікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області та відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Уманської РДА.

Всі судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.01.2025 .

Суддя І.М. Нейло

Присяжні О.В. Верба

А.І. Ясінська