Ухвала

від 18.11.2010 по справі 37/453-13/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/453-13/263 18.11.10

За позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Центр Професійних Рішень "

про стягнення 713 700,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д .

Представники сторін:

Від стягувача - ОСОБА_2 - дов. № б/н від 15.10.2010 р.

Від боржника - не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста К иєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Центр Професійних Рішень" про стягнення 713 700,00 грн.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 16.09.2010 року п озовні вимоги задоволено пов ністю, а саме стягнуто з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Центр Професійних Рі шень" на користь Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 713 700,00 грн. суми попередньої оплати .

На виконання рішення від 16.09. 2010 року видано наказ.

09.11.2010 року до Господарського суду міста Києва від позивач а надійшла заява про виправл ення помилки допущеної в нак азі та рішенні Господарськог о суду міста Києва.

Відповідно до ст. 89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яс нює рішення, ухвалу, не змінюю чи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своє ю ініціативою виправляє допу щені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не за чіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ух вали, а також про виправлення описок чи арифметичних поми лок виноситься ухвала.

Ухвалою від 10.11.10 призначено д о розгляду заяву Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 на 18.11.10.

В судове засідання 18.11.10 з'яв ився представник стягувача, надав пояснення по суті заяв и та просив виправити помилк у в рішенні. Представник борж ника в судове засідання не з' явився, про поважні причини н еявки суд не повідомив, проте неявка сторони по справі не є перешкодою для розгляду зая ви.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній части ні рішення допущено помилку, невірно зазначено адресу бо ржника, а саме замість вірног о “04107, м. Київ, вул. Підгірна/Тата рська, буд 3/7” помилково вказа но “04107, м. Київ, вул. Підгірна/Тат арська, буд 37”.

Враховуючи викладене, госп одарський суд не змінюючи пр и цьому змісту рішення та йог о суті, виправляє помилку доп ущену в Рішенні Господарсько го суду міста Києва від 16.09.10, а с аме у резолютивній частині р ішення: п. 2 резолютивної части ни має бути викладено в такій редакції:

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Це нтр Професійних Рішень” (04107, м. Київ, вул. Підгірно-Татарська , буд. 3/7, код 33947885) на користь Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 713700 (сімсот тринадцять тисяч с імсот) грн. 00 коп. - сума попере дньої оплати, 7137 (сім тисяч сто тридцять сім) грн. 00 коп. - держа вного мита та 118 (сто вісімнадц ять) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у резолютивній частині рішенн я Господарського суду міста Києва від 16.09.10 по справі № 37/453-13/263 п омилки.

2. Викласти п. 2 резолютивної ч астини рішення Господарсько го суду м. Києва від 16.09.10 по спра ві № 37/453-13/263 в наступній редакції :

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Ц ентр Професійних Рішень” (04107, м . Київ, вул. Підгірно-Татарська , буд. 3/7, код 33947885) на користь Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 ) 713700 (сімсот тринадцять тисяч с імсот) грн. 00 коп. - сума попере дньої оплати, 7137 (сім тисяч сто тридцять сім) грн. 00 коп. - держа вного мита та 118 (сто вісімнадц ять) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Дана ухвала є невід'ємн ою частиною рішення Господар ського суду міста Києва від 16. 09.10 по справі № 37/453-13/263.

Суддя І.Д. Курдел ьчук