Вирок

від 20.01.2025 по справі 758/3696/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3696/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сквира, Сквирського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого

- 16.11.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 01.12.2023 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 26. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 01.12.2023 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв бездротові навушники арт. 64648 вартістю 332 грн. 50 коп., кабель «USB-Lightning APE» арт. 64472 вартістю 82 грн. 50 коп., батарейка «Plus++ LR03 FFF 1,58» в кількості 4 шт. вартістю у сумі 45 грн. 83 коп., батарейки «Duracell LR06AA» в кількості 6 шт. вартістю у сумі 172 грн. 50 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 633 грн. 33 коп.

Крім цього, 22.12.2023 року, приблизно о 09 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 22.12.2023 року, приблизно о 09 годині 49 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв навушники «Bluetooth HBS-310» чорного кольору в кількості 2 шт., вартістю у сумі 665 грн., чоловічу туалетну воду «Lovit Dramatic» ємкістю 50 мл. вартістю 82 грн. 50 коп., новорічне шоколадне яйце-сюрприз «Kinder» в кількості 2 шт., вартістю у сумі 48 грн. 32 коп., антипеспірант чоловічий «Old Spise Wolfthord» вартістю 73 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 795 грн. 82 коп.

Крім цього, 22.12.2023 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 26. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 22.12.2023 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв адаптер заряд. мереж. «Havit HV-UC003B 2USB» вартістю 140 грн. 83 коп., навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» вартістю 290 грн. 83 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 431 грн. 67 коп.

Крім цього, 30.12.2023 року, приблизно о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 30.12.2023 року, приблизно о 14 годині 09 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв зарядний пристрій Павер банк «klGo 10000 mAh» вартістю 319 грн. 20 коп., накопичувач твердотільний мет. «USB TG Veg. 121» сірого кольору на 64 GB вартістю 151 грн. 20 коп., накопичувач твердотільний.мет. «USB TG Veg. 121» чорного кольору на 128 GB в кількості 2 шт., вартістю у сумі 446 грн. 40 коп., сироп до кави «Monik» "солона карамель", 200 мл. вартістю 32 грн. 20 коп., напій концентрований «Monik» "домашній лимонад Мохіто" 200 мл. вартістю 23 грн. 20 коп., напій кавовий "3в1 Якобс капучіно Мілка" 18 г., в кількості 3 шт., вартістю у сумі 26 грн. 40 коп., ніж розкладний «Hunter» в чохлі 23 см. в кількості 2 шт. вартістю у сумі 206 грн. 40 коп., вартістю у сумі 16 грн. 80 коп., батарейки «Panasonic» в кількості 8 шт., вартістю у сумі 88 грн., чоловічу туалетну воду «Lovit Water Element» ємкістю 50 мл. вартістю 79 грн. 20 коп., дезодорант чоловічий «Oldspise tiger claw» вартістю 174 грн. 40 коп., крем універсальний «Nivea» в кількості 2 шт., вартістю у сумі 174 грн. 40 коп., кабель «USB-MicroUSB T-PHOX Nets T-M801» чорного кольору вартістю 55 грн. 20 коп., навушники бездротові з індикатором заряду «WIRELESS YD05» в кількості 3 шт., вартістю у сумі 957 грн. 60 коп., сумку чоловічу текстильну вартістю 183 грн. 20 коп., купюрницю-зажим чоловічу зі шкірзамінника вартістю 79 грн. 20 коп., шоколад молочний «Mallenium very pery» з арах., карам. 85 г вартістю 27 грн. 20 коп., рушник банний «Bavo» вартістю 70 грн. 40 коп., цифровий настільний годинник "LED" вартістю 151 грн. 20 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, помістив до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора», а викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 3196 грн. 80 коп.

Крім цього, 02.01.2024 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Правди, 12-В. У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 02.01.2024 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів, взяв товар із полиць, з-поміж іншого навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 чорні, у кількості 2 штуки, вартістю у сумі 665 гривень (без урахування ПДВ), навушники бездротові HAVIT TW976 чорні, у кількості 1 штука, вартістю 332,50 гривень (без урахування ПДВ), колонка портативна HAVIT HV-SK872BT Black у кількості 1 штука, вартістю 290,83 гривень (без урахування ПДВ), підставка д/телефону пластик.розкладна у кількості 1 штука, вартістю 24,17 гривень (без урахування ПДВ), кабель USB-Lightning Hoco X89 Wind чорний у кількості 1 штука, вартістю 57,50 гривень (без урахування ПДВ) та поклав до корзини з товарами, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає не сплативши за вище вказаний товар, сховав його до пакету та вийшов через вхідні двері із приміщення магазину «Аврора».

У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1370 гривень.

Окрім того, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 26.03.2024 року, в період часу з 13 год. 58 хв. до 14 год. 26 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Київ, пр-т Свободи, буд. 26-Г, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за яке в законному порядку не знята та не погашена, перебуваючи на випробувальному терміні на шлях виправлення не став та прийняв рішення здійснити аналогічний злочин, крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом вільного доступу, проходячи по торгівельній залі магазину, викрав наступні товари: запальничку кишенькову багаторазову «FОХ 3КD091», у кількості 1 штука, вартістю 64 гривні 17 копійок, окуляри сонцезахисні, універсальні, поляризовані в пластиковій оправі (арт. 9038), у кількості 1 штука, вартістю 124 гривні 17 копійок, навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду (арт. 87873), у кількості 1 штука, вартістю 290 гривні 83 копійок, дезодорант чоловічий «OLD SPICE Night Panther», стік 50 мл., у кількості 1 штука, вартістю 90 гривень 83 копійки, сумку-рюкзак чоловічий, у кількості 1 штука, вартістю 99 гривень 17 копійки, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Взявши перерахований товар, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, розпакував сумку-рюкзак чоловічу, склав до неї решту товару та пройшов повз касову зону не оплативши товар, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 669 гривень 17 копійок.

Крім цього, 27.04.2024 року, приблизно о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 27.04.2024 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв бездротові навушники «HAVIT TW976» чорного кольору, вартістю 359 грн. 20 коп., газ для запальничок "BURN" 100 мл., вартістю 31 грн. 20 коп., чоловічий дезодорант "OLD SPICE Wolfthorn" стік 85 мл., вартістю 143 грн. 20 коп., сонцезахисні окуляри вартістю 103 грн. 20 коп. В подальшому ОСОБА_5 помістив викрадений товар в кишені куртки в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 636 грн. 80 коп.

Крім цього, 07.05.2024 року, близько 22 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні автозаправної станції «UPG» що за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, що належить ПП "Укрпалетсистем".

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 07.05.2024 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні АЗС «UPG» що за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, підійшов до полиць з продажу продовольчих товарів та, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяв туристичний ніж з автоматичним відкриттям марки "ZARYAD" в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю 256 грн. 25 коп. В подальшому ОСОБА_5 помістив викрадений товар в кишені куртки в яку був одягнений.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ПП "Укрпалетсистем" матеріальну шкоду на загальну суму 512 грн. 50 коп.

Крім цього, 09.05.2024 року, близько 05 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 26, побачив маршрутне таксі № 530, яке стояло на парко-майданчику АЗС «UPG». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , знаходячись на парко-майданчику АЗС «UPG» за адресою: м. Київ, пропект Правди, 26, біля пасажирських дверей маршрутного таксі № 530, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, натиснув кнопку "Аварійного відкриття дверей", тим самим проник до салону маршрутного таксі, звідки біля сидіння водія викрав грошові кошти у сумі 1274 грн. та сонцезахисні окуляри вартістю 181 грн. 66 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1455 грн. 66 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України по епізодах від 01.12.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 02.01.2024, 26.03.2024, 27.04.2024, 07.05.2024, 09.05.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набув чинності Закон України щодо внесення змін до ст. 51 КУпАП, зокрема щодо зміни вартості викраденого майна та відповідно декриміналізації діянь по викраденню майна на суму до 3028 грн. Отже наразі його дії за епізодами від 01.12.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 02.01.2024, 26.03.2024, 27.04.2024, 07.05.2024, 09.05.2024 кваліфікуються як дрібна крадіжка, що є підставою для закриття кримінального провадження, ураховуючи положення статті 5 КК України, положення статтей 284, 479-2 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 підстава та наслідки закриття провадження за вказаними вище епізодами зрозумілі.

У скоєному щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки, просить його суворо не карати.

Представники потерпілих ТОВ "Вигідна покупка", ПП "УКРПАЛЕТСИСТЕМ", потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справ у їхню відсутності, цивільний позов наміру подавати не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, оскільки епізоди таємного викрадення чужого майна кваліфіковані за однією частиною однієї статті Кримінального кодексу України, частина епізодів підлягає закриттю, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду від 14.11.2023 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд дійшов висновку про те, що підлягає виключенню кваліфікуюча ознака - вчинене повторно, тому дії ОСОБА_5 по епізоду 30.12.2023 року слід кваліфіковувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

В частині закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 01.12.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 02.01.2024, 26.03.2024, 27.04.2024, 07.05.2024, 09.05.2024 прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з положеннями зазначеного Закону, ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року встановлений в розмірі 2684 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року встановлений в розмірі 3028 грн.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу (абзац 5 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 27.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100070000225, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення чотирьох епізодів 01.12.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 02.01.2024, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у сумі 633 грн. 33 коп., 795 грн. 82 коп., 431 грн. 67 коп., 1370 грн.

Крім того, як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100070000721, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення трьох епізодів 26.03.2024, 27.04.2024, 07.05.2024, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та епізод від 09.05.2024, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у сумі 669 грн. 17 коп., 636 грн. 80 коп., 512 грн. 50 коп., 1455 грн. 66 коп. ( по епізоду від 09.05.2024 року зміни обвинувачення від прокурора не надходило, власник маршрутного таксі, до якого проник ОСОБА_5 , згідно заяви претензій матеріального та морального характеру з приводу проникнення ( ст. 162 КК України) немає).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що внаслідок прийняття Закону №3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає клопотання ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 185 КК України по епізоду 30.12.2023 року, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання в м. Київ, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий 16.11.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілих, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у межах санкцій статті, за якою кваліфіковані його дії у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

А також суд ураховує що кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України по епізоду за 30.12.2023 року вчинено під час іспитового строку, тому суд призначає остаточне покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Суд вважає, що перевиховання й виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, а також не знаходить підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Таке покарання буде відповідати цілям, передбаченим ч. 2 ст. 50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по епізодах 01.12.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 02.01.2024, 26.03.2024, 27.04.2024, 07.05.2024, 09.05.2024 за №3154/24 від 24.06.2024 складають 320 грн., №1960/24 від 15.04.2024 - 340 грн., №2846/24 від 11.06.2024 - 380 грн., №2847/24 від 11.06.2024 - 320 грн., а всього 1360 грн., суд вважає за необхідне віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року арешт - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати термін попереднього ув`язнення.

Таким чином, підлягає зарахуванню в строк попереднього ув`язнення з 09 травня 2024 року по 30 грудня 2024 року, включно.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід відраховувати з часу приведення вироку до виконання.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 03.12.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 60 560 грн. Застава була внесена ОСОБА_7 , що підтверджується долученою копією квитанції від 27.12.2024 року №N1KV04198M.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 16.11.2023 року, з урахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання:

- термін перебування під вартою з 09 травня 2024 року по 30 грудня 2024 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати від дня його фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 01.12.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 02.01.2024, 26.03.2024, 27.04.2024, 07.05.2024, 09.05.2024 - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодами від 01.12.2023, 22.12.2023, 22.12.2023, 02.01.2024, 26.03.2024, 27.04.2024, 07.05.2024, 09.05.2024 закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази:

- Відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину "Аврора", що за адресою м. Київ, просп. Правди, 12-В за період часу: з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 22.12.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070000277,

- Відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину "Аврора", що за адресою м. Київ, просп. Свободи, 26-Г за період часу: з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. 22.12.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070000225,

- Відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину "Аврора", що за адресою м. Київ, просп. Свободи, 26-Г за період часу: з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 01.12.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070000232,

- Відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину "Аврора", що за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, 33 за період часу: з 09 год. 40 хв. по 10 год. 30 хв. 22.12.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070000225,

- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті та скріплений печаткою"Для довідок Подільське УП ГУНП в м. Києві" - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070001043,

- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті та скріплений печаткою"Для довідок Подільське УП ГУНП в м. Києві" - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070000972,

- DVD+R диск з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070000721,

- Відеозапис з камер відео спостереження з приміщення магазину "Аврора", що за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, 21 за період часу: з 14 год. 00 хв. по 14 год. 40 хв. 30.12.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070000231,

- чорні сонцезахисні окуляри які поміщено до паперового конверту, особисті речі, а саме блокнот, магніт від домофону, чорний гаманець, грошові кошти в сумі 1440 грн. поміщені до спец пакету WAR1629686, особистий одяг ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакетів PSP4177392, що зберігаються в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП в місті Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ,

- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому пакеті та скріплений печаткою "Для пакетів Подільське УП ГУНП в м. Києві" - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070001037,

- DVD-R диск, який знаходиться в паперовому пакеті та скріплений печаткою "Для пакетів Подільське УП ГУНП в м. Києві" - залишити в матеріалах кримінального провадження №12024100070001037.

Арешт з майна, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року, а саме з чорних сонцезахисних окулярів які поміщено до паперового конверту, особистих речей, а саме блокнота, магніта від домофону, чорного гаманця, грошових коштів в сумі 1440 грн., поміщених до спец пакету WAR1629686, особистого одягу ОСОБА_5 , який поміщено до спец пакетів PSP4177399 та PSP 4177392 - скасувати.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03.12.2024 року, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Після вступу вироку в законну повернути заставодавцю ОСОБА_7 внесені нею на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 03.12.2024 року грошові кошти в якості застави в розмірі 60 560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ, код отримувача: 26268059, Держказначейська служба м. Київ, відповідно до квитанції: АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26.12.2024 року №№N1KV04198M.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1