Рішення

від 03.12.2007 по справі 9/231-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.07р.

Справа № 9/231-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж

”Криворіжтепломережа”,                 

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

до   Суб'єкту підприємницької діяльності -

фізична особа ОСОБА_1,

                    м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

про

стягнення 1174 грн. 82 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Лінік О.М. - ю/к, довіреність № 2764 від 20.06.07р. Від відповідача

- представник не з'явився.

СУТЬ

СПОРУ:

КПТМ „Криворіжтепломережа”

звернулось у жовтні 2007 року із позовом до суб'єкта підприємницької діяльності

-фізична особа ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з

відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 1174,82 грн. заборгованості за

поставлену теплову енергію за період з жовтня 2006 року по квітень 2007 року.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за

договором №4095 від 01.10.03р.

Відповідач відзив на позов не

надав, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно

ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський

суд -

ВСТАНОВИВ:

          Між Позивачем - Комунальним

підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальником”) і

Відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 був

укладений договір №4095 від 01.10.03р., згідно до умов якого Позивач

зобов'язався відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення,

вентиляції та гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на об'єкти

-комп'ютерний клуб по вул. Рублева, 6, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався

щомісячно самостійно у грошовій формі і іншими формами розрахунку по узгодженню

сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим здійснювати оплату за

відпущену теплову енергію по встановлених тарифах (цінам), а також здійснювати

передплату у грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання в строк

до 20-го числа кожного місяця (пункти 1.1-1.3, 3.1, 3.4 договору).

За умовами пунктів 1.2 і 2.5

вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводився Позивачем

розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення, та СНіП

02.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання.

          Протягом з жовтня 2006 року по

квітень 2007 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в

договорі об'єкт, загальна вартість якої становить 1489,10 грн., за яку

відповідач здійснив часткову оплату у сумі 472,59 грн.

          Таким чином, основний борг

Відповідача на час розгляду справи судом становить 1016,51 грн.

          На підставі п. 3.2 умов договору та

положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу

додатково до вищевказаного основного боргу та вимагає стягнути суму 72,22 грн.

пені, 64,04 грн. -суми, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу

інфляції та суму 22,05 грн. трьох процентів річних за прострочення виконання

грошового зобов'язання.

Доказів добровільного погашення

зазначеної заборгованості Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин

позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275

Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне

підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду

споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися

передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну

експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу

України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. 193

Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають

бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння

відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених

законом.

В силу положень ст. ст. 16,

549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та

230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть

господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання

шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в

порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом

України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і

законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом

присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та

застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав

свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем

з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове

стягнення з Відповідача суми 1016,51 грн. основного боргу, 64,04 грн. збитків

від інфляції, 22,05 грн. трьох процентів річних та 72,22 грн. пені -є

обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі

покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального

кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45,

49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності-фізична особа ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових

мереж „Криворіжтепломережа” 1016 грн. 51 коп. основного боргу, 64 грн. 04 коп.

збитків від інфляції, 22 грн. 05 коп. трьох процентів річних, 72 грн. 22 коп.

пені, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим

рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим

протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 17.12.07р.