Вирок

від 21.01.2025 по справі 761/31625/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31625/24

Провадження №1-кп/761/2457/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12024100100002626 від 18 червня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року за ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, строк покарання рахувати з 31.07.2019 року; вирок набрав законної сили 25.01.2021 року;

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців; строк відбування покарання у виді арешту відраховувати з моменту проголошення вироку; застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту проголошення вироку;

ухвалою Софіївського районного Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року за поданням начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» до Осенєва застосовано покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2020 року більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років; строк відбуття покарання обчислювати з 31.07.2019 року; вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року виконувати самостійно;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),

захисник ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

У С Т А Н О В И В:

Згідно з Довідкою по особовій справі, складеної ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 17.07.2024, засуджений ОСОБА_3 з 07.04.2021 року відбував покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року в ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», а 26.11.2021 року прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року для участі у судовому розгляді кримінальних проваджень за його обвинуваченням за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 13 червня 2024 року, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, розробив злочинний план щодо незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману і з метою його реалізації телефонував зі свого номеру мобільного телефону на номер телефону іншої особи, та представляючись працівником служби безпеки АТ КБ «Приватбанк», запропонував відновити вхід до особистого кабінету «Приват24», запитуючи та в подальшому отримуючи від вказаної особи особисті дані власника банківського рахунку та картки, отже, шляхом обману і незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, маючи доступ до особистого кабінету «Приват24» даної особи, розпоряджався на власний розсуд грошовими коштами з банківської картки вказаної особи.

Так, ОСОБА_3 , 13.06.2024 о 00 год. 01 хв., перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , використовуючи мобільний телефон Apple iPhone XS, IMEI1 - НОМЕР_2 , IMEI2 - НОМЕР_3 на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_4 , та діючи відповідно до розробленого раніше злочинного плану, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови із потерпілим ОСОБА_6 , повідомив останньому неправдиву інформацію з приводу того, що він являється представником служби безпеки АТ КБ «Приватбанк», в результаті чого у подальшому потерпілий ОСОБА_6 , будучи необізнаним в істинних намірах ОСОБА_3 , повідомив йому свої особисті дані.

Отже, ОСОБА_3 шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, з використанням мобільного телефону Samsung Galaxy A31, IMEI1 - НОМЕР_5 , IMEI2 - НОМЕР_6 , отримав доступ через веб-сайт next.privat24.ua, що є Інтернет-банкінгом, системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк», до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_7 , до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_8 , після чого мав можливість розпоряджатись грошовими коштами на банківському рахунку ОСОБА_6 .

Далі, у період часу з 00 год. 13 хв. 13.06.2024 по 19 год. 07 хв. 15.06.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, отримавши попередньо шляхом обману доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 , маючи можливість розпоряджатись грошовими коштами на вказаному рахунку, здійснив 14 (чотирнадцять) транзакцій шляхом переказу грошових коштів з банківської картки потерпілого на банківські картки третіх осіб, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21220,00 грн.

Так, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон Samsung Galaxy A31, IMEI1 - НОМЕР_5 , IMEI2 - НОМЕР_6 , 13.06.2024 у період часу з 00 год. 13 хв. по 00 год. 18 хв., здійснив переказ грошових коштів 5 (п`ятьма) транзакціями з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_7 , до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 , на наступні банківські картки:

- о 00 год. 13 хв. - на карту № НОМЕР_9 , яка відкрита в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 1005 грн.;

- о 00 год. 14 хв. - на карту № НОМЕР_10 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на суму 2010 грн.;

- о 00 год. 15 хв. - на карту № НОМЕР_11 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на суму 2010 грн.;

- о 00 год. 16 хв. - на карту № НОМЕР_12 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на суму 505 грн.;

- о 00 год. 18 хв. - на карту № НОМЕР_13 , яка відкрита у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 805 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи мобільний телефон iPhone XS IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , 15.06.2024 у період часу з 16 год. 51 хв. по 19 год. 07 хв. здійснив переказ грошових коштів 9 (дев`ятьма) транзакціями з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_7 , до якого прив`язана банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_14 , на наступні банківські картки:

- о 16 год. 51 хв. - на карту № НОМЕР_15 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на суму 1005,00 грн.;

- о 18 год. 31 хв. - на карту № НОМЕР_16 , яка відкрита у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 1005,00 грн.;

- о 18 год. 32 хв. - на карту № НОМЕР_17 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на суму 1005,00 грн.;

- о 18 год. 33 хв. - на карту № НОМЕР_18 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на суму 2010,00 грн.;

- о 18 год. 34 хв. - на карту № НОМЕР_16 , яка відкрита у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на суму 2010,00 грн.;

- о 19 год. 02 хв. - на карту № НОМЕР_19 , яка відкрита в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 1000,00 грн.;

- о 19 год. 05 хв. - на карту № НОМЕР_19 , яка відкрита в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 2000,00 грн.;

- о 19 год. 06 хв. - на карту № НОМЕР_19 , яка відкрита в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 3900,00 грн.;

- о 19 год. 07 хв. - на карту № НОМЕР_19 , яка відкрита в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , на суму 950,00 грн.

Отже, ОСОБА_3 , діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, керуючись єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, отримавши шляхом обману доступ до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив переказ грошових коштів 14 (чотирнадцятьма) транзакціями, шляхом переказу грошових коштів на банківські картки третіх осіб, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 21220,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У період часу з 00 год. 13 хв. 13.06.2024 по 19 год. 07 хв. 15.06.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_3 , діючи відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, керуючись умислом, спрямованим на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - веб-сайт next.privat24.ua, який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є платіжним інструментом, вхід до якого здійснюється з його мобільного телефону, з доступом до мережі Інтернет, шляхом введення попередньо отриманого ним паролю, використовуючи дані потерпілого ОСОБА_6 як клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», увійшов до програмного комплексу та вніс несанкціоновані зміни в інформацію, яка в ньому обробляється, а саме без наявності особи платника ОСОБА_6 та відповідного платіжного доручення сформував завідомо неправдиві платіжні інструкції від імені останнього на переказ коштів, відповідно до яких без згоди платника здійснив безпідставні перекази коштів на загальну суму 21 220,00 грн., у спосіб переказу грошових коштів з банківської карти AТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_20 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , на банківські картки третіх осіб.

Так, ОСОБА_3 у період часу з 00 год. 13 хв. 13.06.2024 по 00 год. 18 хв. 13.06.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з метою переказу коштів, діючи у власних інтересах, за допомогою власного мобільного телефону Samsung Galaxy A31, IMEI1 - НОМЕР_5 , IMEI2 - НОМЕР_6 та використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - веб-сайт next.privat24.ua, який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є платіжним інструментом, вхід до якого здійснюється з його мобільного телефону, з доступом до мережі Інтернет, шляхом введення попередньо отриманого ним паролю, використовуючи дані потерпілого ОСОБА_6 як клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», увійшов до програмного комплексу та вніс несанкціоновані зміни в інформацію, яка в ньому обробляється, а саме без наявності особи платника ОСОБА_6 та відповідного платіжного доручення сформував завідомо неправдиві платіжні інструкції від імені останнього на переказ коштів: id70813324057, id70813326124, id70813328060, id70813329703, id70813333326, відповідно до яких без згоди платника здійснив безпідставні перекази коштів на суму 6 335,00 грн., у спосіб переказу грошових коштів з банківської карти AТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_20 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , на банківські карти:

- № НОМЕР_9 , яка відкрита у АТ «Акцент-Банк»;

- № НОМЕР_10 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»;

- № НОМЕР_11 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»;

- № НОМЕР_12 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»;

- № НОМЕР_13 , яка відкрита у АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.200 КК України, а саме: підробка документів на переказ електронних грошей.

15.06.2024 у період часу з 16 год. 51 хв. по 19 год. 07 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, з метою переказу грошових коштів, діючи у власних інтересах, повторно, за допомогою власного мобільного телефону iPhone XS IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та використовуючи систему, призначену для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - веб-сайт next.privat24.ua, який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є платіжним інструментом, вхід до якого здійснюється з його мобільного телефону, з доступом до мережі Інтернет, шляхом введення попередньо отриманого ним паролю, використовуючи дані потерпілого ОСОБА_6 як клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК», умисно, несанкціоновано, без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, втрутився у роботу автоматизованої системи АТ КБ «ПРИВАТБАНК», увійшов до програмного комплексу та вніс несанкціоновані зміни в інформацію, яка в ньому обробляється, а саме без наявності особи платника ОСОБА_6 та відповідного платіжного доручення сформував завідомо неправдиву платіжну інструкцію від імені останнього на переказ коштів id70901700916, id70901700916, id70903073765, id70903090737, id70903103464, id70903119572, id70903481058, id70903519394, id70903531307, id70903551903, відповідно до якої без згоди платника здійснив безпідставні перекази коштів, у спосіб переказу грошових коштів з банківської карти AТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_20 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , на банківські карти:

- № НОМЕР_15 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»;

- № НОМЕР_16 , яка відкрита у АТ «АКЦЕНТ-БАНК»;

- № НОМЕР_17 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»;

- № НОМЕР_18 , яка відкрита у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»;

- № НОМЕР_16 , яка відкрита у АТ «АКЦЕНТ-БАНК»;

- № НОМЕР_19 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.200 КК України, а саме: підробка документів на переказ електронних грошей, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. Пояснив, що заволодів грошовими коштами потерпілого за обставинами, викладеними в обвинувальному акті та встановленими в судовому засіданні. Зазначив, що в червні 2024 року він утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», де за допомогою мобільних телефонів випадково зателефонував незнайомому потерпілому, якому представився працівником банку та повідомив, що банківську карту останнього буде заблоковано, і, під приводом перевірки певної інформації довідався у потерпілого пін-код доступу до його банківського рахунку. Після цього він через банківську установу здійснював перерахування грошових коштів з банківського рахунку потерпілого на інші рахунки, які витратив на придбання товарів та ігри в Інтернеті. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, наявний в матеріалах провадження, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілого відповідно до ст.325 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні вважали за можливе розглянути зазначене кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в зв`язку з чим обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо його особи.

При цьому, суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, оскільки з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що при досудовому розслідуванні зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України, а тому визнання обвинуваченим винуватості є цілком виправданим.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, в межах обраного обсягу та порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, а також кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.200 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами.

Згідно із статтею 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, відношення до скоєного ОСОБА_3 , який усвідомив неправомірність вчиненого ним діяння і критично оцінює скоєне, готовий нести відповідальність.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора та захисника, суд призначає покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі у межах санкцій статей кримінального закону, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому на підставі ч.1 ст.70 КК України суд застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019, яким його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчинив дані кримінальні правопорушення, суд, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного новим вироком, частково у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з урахуванням положень ст.72 КК України, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з урахуванням ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2021.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 відбув покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців в період часу з 10.04.2020 року по 10.10.2020 року, під час одночасного тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у справі відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним:

за ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст.200 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

за ч.2 ст.200 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року, з урахуванням ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21 січня 2025 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався, оскільки він утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де відбуває покарання.

Зарахувати у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_3 під вартою з 31 липня 2019 року по 20 січня 2025 року, включно.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошенням може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва, а засудженим, що тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1