Рішення

від 21.01.2025 по справі 177/2933/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2933/24

Провадження № 2-о/177/23/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею, заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та батьком відповідно.

В обґрунтування заявив вказано, що заявник ОСОБА_3 дівоче прізвище якої « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області, та її батьками були ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З життя її батьку, як переселенцю, виділялася земельна ділянка для будівництва житлового будинку в радгоспі ім К Лібкнехта. Батьком за життя збудовано будинок АДРЕСА_1 , який згідно акта від 06.07.1985 прийнято в експлуатацію та передано в його особисту власність, про що видано свідоцтво, право власності зареєстровано в порядку визначеному законом. Також ОСОБА_2 за життя набув право власності на земельну ділянку площею 0,0961 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку позивач проживала з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 заповіту за життя не складав. Після відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкодавцем не надано документального підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Вказане зумовлено втратою нею свідоцтва про укладення шлюбу, яке б підтверджувало зміну нею прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Так, розлучившись з ОСОБА_6 , вона на території рф (Іркутська область) одружилася з ОСОБА_8 , з яким проживала в рф до 1999 року. Повернувшись в Україну в 1999 році, вона обміняла радянський паспорт, отриманий в рф після одруження з ОСОБА_8 , на паспорт «книжечка» громадянина України, але втратила його, у зв`язку з чим 15.02.2016 Криворізьким РС ГУДМС України і Дніпропетровській області, їй видано новий паспорт громадянина України НОМЕР_1 .

Вказані обставини унеможливлюють реалізацію нею права на спадщину після смерті батька, адже свідоцтво про шлюб, яке б підтверджувало факт зміни прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » в неї не зберіглося, отримати його дублікат вона не має можливості через припинення конвенційних та дипломатичних зв`язків з рф, а реєстр актових записів в Україні не містить інформації про шлюб зареєстрований в рф.

У зв`язку з цим, заявник змушена була звернутися до суду з вказаною заявою, адже позасудові способи захисту невизнаного права відсутні.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі витребувано докази.

Витребувані докази надійшли до суду.

21.01.2025 заявник та її представник до суду не з`явилися. Суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа територіальна громада в особі Новопіьської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області участь представника у розгляді справи не забезпечила, заяв по суті справи не надала, але надала заяву про розгляд справи за вісу.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час володіє паспортом громадянина України НОМЕР_1 , що виданий Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 15.01.2016 (а.с. 6), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6 зворот).

Як слідує зі свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , виконавчим комітетом Мокренської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 36, вона ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

З копії заяви ОСОБА_9 про видачу їй паспорта, наданої суду в порядку витребування доказів Центральним Міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжена в с. Закриччя Новгород-Волиснького району Житомирської області, у подружжя ОСОБА_2 (мовою оригіналу російська ОСОБА_10 ») та ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про народження, отримала паспорт НОМЕР_3 від 15.02.1978 (а.с. 40).

06.04.1984 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , змінивши дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 8). Вказаний шлюб розірвано 26.02.1985 (а.с. 8 зворот). Як слідує з повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.08.2024, наречена ОСОБА_9 встановлювалася за паспортом НОМЕР_3 виданим Переяслав-Хмельницьким РВВС Київської області 15.02.1978 (а.с. 49-50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.05.2015 виданого виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 26 (а.с. 7 зворот).

За життя ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 02.07.1992 року (а.с. 12), а також земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, площею 0,0961 га, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як слідує зі змісту довідки Новопільської сільської ради від 03.09.2024, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його донька ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 18, 54 зворот ).

Як слідує з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася виключно ОСОБА_1 (а.с. 46), вказавши про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 . Мати заявника та відповідно дружина спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (55-58).

Однак, як слідує зі змісту копії постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори від 28.10.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з не наданням документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту родинних відносин (а.с. 59).

Неможливість документального підтвердження заявником факту родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_2 , зумовлена тим, що у заявника відсутнє документальне підтвердження зміни її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » внаслідок одруження, адже як вказала заявник таке одруження відбулося на території рф, а свідоцтво про шлюб у неї не зберіглося. Отримати, зокрема запитати в рф, дублікат актового запису про шлюб чи витягу з реєстру актів цивільного стану рф, вона не має можливості, як і компетентні органи України, у зв`язку з припиненням дипломатичних, конвенційних зв`язків з рф, як державою агресором.

Натомість, витребувані судом документи, а саме дані з картотек заяв про вдачу паспортів громадянина СРСР зразка 1974, зав про видачу паспортів громадянина України зразка 1994 року, що передані на зберігання, слідує, що на ім`я ОСОБА_9 видавався паспорт громадянина СРСР зразка 1974 року серія НОМЕР_3 , виданий 15.02.1978 р Переяслав-Хмельницьким міським відділом внутрішніх справ Київської області (саме вказаний паспорт надавався нареченою « ОСОБА_4 » при укладенні шлюбу з « ОСОБА_6 »), а також паспорти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 виданий 27.03.2000 Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області та серії НОМЕР_6 виданий 15.02.2016 р Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області. Суду надано копії відповідних заяв про видачу паспорта встановленої форми, з фотокартками, що дозволяють встановити їх належність заявнику (а.с. 38-42). Зокрема зі змісту заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 від 27.03.2000, слідує, що вказаний паспорт видано на підставі довідки про звільнення форми 6 серія БЖ № 074538 м. Одеса, при цьому вказана довідка містить інформацію про місце народження заявника ідентичне тому, що зазначалося у свідоцтві про народження та першому паспорті (зразка СРСР) на ім`я заявника, а саме Закриниччя Новоград-Волонського району Житомирської області, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 41).

ОСОБА_12 заява про видачу паспорта складена ОСОБА_1 21.01.2016, подана у зв`язку з непридатністю для використання попереднього паспорта серії НОМЕР_5 від 27.03.2000. На підставі вказаної заяви, що містила ідентичні дані щодо місця народження заявника, її батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , заява містить інформацію про виданий Криворізьким РС паспорт серії НОМЕР_1 від 15.02.2016 (а.с. 42). Самим цей документ наразі посвідчує особу заявника (а.с. 6).

На підтвердження того, що вона є донькою померлого ОСОБА_2 , окрім вищевказаних доказів, заявником суду надано копію посвідчення щодо пільг ОСОБА_2 , наявного у заявника, фотокартки про спільне проведення часу з батьком у родинному колі (а.с. 20-23).

Вищевказані докази, в їх сукупності та взаємозв`язку, дають суду можливість дійти висновку про доведення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , як між донькою та батьком відповідно.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк