Ухвала

від 20.01.2025 по справі 344/654/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/654/25

Провадження № 1-кс/344/407/25

У Х В А Л А

20 cічня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12024090000000517, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні №12024090000000517 від 19.08.2024 заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУкраїни. Кримінальне провадження розпочате за матеріалами відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області, з яких вбачається, що у ході проведення заходів з протидії привласненню, розтрати або заволодінню бюджетними коштами під час закупівлі серверного обладнання на об`єктах критичної інфраструктури в умовах воєнного стану встановлено, що службові особи комунального некомерційного підприємства «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради, під час проведення державної закупівлі UA-2024-03-28-008437-а, предметом якого є «Програмно-апаратний комплекс рентгенологічної інформаційної системи», запопередньою змовою зслужбовими особами ТОВ«ІКС РЕЙ Сервіс», код 38997265, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах та в умовах воєнного стану. Встановлено, що за результатами визначення переможця, між КНП «Верховинська БПЛ» таТОВ«ІКС РЕЙ Сервіс» 15.04.2024 укладено договір №172 на суму 790 тис. грн. На виконання умов договору фактично поставлено серверне обладнання, середньою ринковою вартістю близько 241 тис. грн. Для встановлення фактичної вартості придбаного та встановленого обладнання у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу. За участю спеціалістів проведено огляд обладнання та встановлено параметри його апаратної частини.У ході огляду з`ясовано, що операційна система встановлена на сервер немає графічного інтерфейсу тому оглянути його інформаційне наповнення неможливо. Без встановлення параметрів програмної частини «Програмно-апаратного комплексу рентгенологічної інформаційної системи`неможливо провести товарознавчу експертизу тавстановити вартість поставленого товару, а отже підтвердити чи спростувати припущення про привласнення бюджетних коштів під час його закупівлі. З метою встановлення вищевказаних обставин кримінального правопорушення необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів. Документи та інформація, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки дадуть можливість встановити параметри програм встановлених на сервер,дадуть можливість встановити осіб, яким можуть бути відомо обставини вчинення злочину, яких уході досудового розслідування необхідно допитати таодержати їх показання якпроцесуальне джерело доказів,а також довести причетність конкретних осіб довчинення злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовими доказами, впливають накваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо встановити об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб довстановленої законом відповідальності. Також вищевказані документи таінформація дадуть можливість ідентифікувати програми встановлені насервер як об`єкти інтелектуальної власності, за потреби направити їх на комп`ютерно-технічні експертизи, встановити їхню вартість, направити насудово-економічні експертизи, без проведення яких неможливо встановити матеріальні збитки (шкоду).

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 натимчасовий доступ до документів та конфіденційної інформації, які перебувають уволодінні державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) ЄДРПОУ 44673629, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Годзенка Дмитра, будинок 1, зокрема довсіх заявок, примірників комп`ютерних програм (комплекс програм), довіреностей, платіжних документів, тощо, які подавались на реєстрацію свідоцтв (патентів) тадодатків до них (описів) наступними юридичними особам, їхпредставниками чи фізичними особами, а саме: ТОВ «ІКС РЕЙ Сервіс» ЄДРПОУ 38997265; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 ; та іншими особами на програмне забезпечення, комп`ютерні програми: XRAYPORTAL, ІКС-РЕЙ ПОРТАЛ, радіологічна інформаційна система ІКС-РЕЙ ПОРТАЛ, інформаційна система ІКС-РЕЙ ПОРТАЛ, сервіс XRAY PORTAL, а також всіх заявок, примірників комп`ютерних програм, (комплекс програм) довіреностей, платіжних документів, тощо, які подавались на реєстрацію свідоцтв (патентів) тадодатків (описів) до них у період з 01.01.2020 по 31.12.2024 назазначені вище програми, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та інформації, а також копіювання на носії інформації типу CD-R, DVD-R, Micro-SD, HDD, SSD, тощо.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1