Ухвала

від 21.01.2025 по справі 392/1438/22

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1438/22

Провадження № 2-о/392/18/25

У Х В А Л А

21 січня 2025 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

21.01.2025 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 15 Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я".

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини які зумовили зупинення провадження на даний час відпали, наявні підстави для відновлення провадження в справі та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 253-254, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`янівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи призначити на 22.01.2025 року о 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун