Ухвала
від 15.01.2025 по справі 199/7717/24
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7717/24

(2/199/559/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі

головуючого судді Богун О.О.,

секретаря судового засідання Буточкіної М.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, Аварійно-рятувальнийзагін спеціальногопризначення Головногоуправління Державноїслужби Україниз надзвичайнихситуацій уДніпропетровській області,Головне управлінняДСНС Україниу Дніпропетровськійобласті про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 за ордеромна наданняправничої допомоги ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області копію технічної документації на нежитлову будівлю, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі схему розташування будівель та споруд на земельній ділянці.

Усі учасникисправи у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_4 ,про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,треті особи:Державна службаУкраїни знадзвичайних ситуацій,Приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуСуслов МаксимЄвгенійович,Аварійно-рятувальнийзагін спеціальногопризначення Головногоуправління Державноїслужби Україниз надзвичайнихситуацій уДніпропетровській області,Головне управлінняДСНС Україниу Дніпропетровськійобласті провизнання договорукупівлі-продажунедійсним таскасування записупро державнуреєстрацію- задовольнити.

Витребувати у Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області копію технічної документації на нежитлову будівлю, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , у тому числі схему розташування будівель та споруд на земельній ділянці.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

15.01.2025

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено22.01.2025
Номер документу124552549
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —199/7717/24

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 14.01.2025

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

БОГУН О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні