Рішення

від 21.01.2025 по справі 341/2007/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2007/24

Номер провадження 2/341/106/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах довірителя ОСОБА_3 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 та просить суд визначити ОСОБА_3 додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла у рівних частинах позивачу ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_2 .

Позивач має намір прийняти спадщину за заповітом, однак перешкодою є те, що він в межах встановлених строків прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою з тих причин, що позивач вважав що ОСОБА_2 прийняла і його спадщину згідно попередньої домовленості. Проте після телефонної розмови 27 серпня 2024 року позивача із ОСОБА_2 , йому стало відомо про відмову ОСОБА_2 від частки спадщини в користь позивача. Позивач просить вважати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представниця належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Представниця позивача - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, просила задоволити позов повністю.

В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з`явилася. Відзиву на позовну заяву не подала.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть(а.с. 11).

На випадок смерті ОСОБА_4 , залишила заповіт, згідно якого усе своє майно в рівних частинах заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 - одна, що стверджується копією довідки №64 від 20 серпня 2024 року, виданою Кукільницьким старостинським окугом Більшівцівської селищної ради (а.с.19).

ОСОБА_2 відмовилася від частки спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 , що стверджується копією заяви про неприйняття спадщини (а.с.16).

Позивачем шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки був необізнаний про наявність спадкового майна.

Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини(а.с.15).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивач та відповідачі повідомлені належним чином про судове засідання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1,3 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом України в постановах від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 26 червня 2019 року №565/1145/17 - необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин, йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1216, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивача - адвокатка Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, адреса робочого місцязнаходження: вул. Караїмська, 12, м.Галич, Івано-Франківська обл.;

відповідачі:

- Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область Код ЄДРПОУ 04357466;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК