Ухвала

від 21.01.2025 по справі 344/1031/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1031/25

Провадження № 1-кс/344/625/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025091010000136, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 20.01.2025 до ЄРДР № 12025091010000136, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2025 надійшло повідомлення о 13:03 за адресою: Івано-Франківський район м. Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи буд.177, в магазині "Близенько" затримано особу, яка здійснила відкрито крадіжку майна на суму 500 грн.

В подальшому, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, таємно викравіз полиці виставкового стелажа сигарети марки «Chesterfield», в кількості 3 одиниці, вартістю 93,34 грн (без ПДВ) за одиницю, які заховав у свій пакет, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_5 , із викраденим майном, попрямував до виходу із приміщення магазину, де, пройшов касову зону, не оплативши вартість викраденого товару, був помічений адміністратором ОСОБА_6 , яка зреагувавши на крадіжку звернулась до ОСОБА_5 з вимогою зупинитись для проходження контрольної перевірки.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним та його протиправні дії викриті, з метою доведення свого умислу до кінця, не маючи на меті повертати викрадене майно, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме, вибіг із приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 , з відкрито викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» код ЄДРПОУ 45432815, майнову шкоду на загальну суму 280,02 гривень.

В ході проведення огляду місця події 20.01.2025 року у період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 54 хв., за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 177/1, було вилучено три пачки сигарет марки «Chesterfield», які поміщено до спец пакету PSP2043568.

20 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого було вилучено: жилетку чорного кольору, сумку поліетиленову білого кольору із маркуванням «Lidl».

20 січня 2025 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучений під час проведення, порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку ОСОБА_7 одяг та сумку, а також спец пакет PSP2043568із сигаретами визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив судове засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, в період дії на території України воєнного стану, таємно викравіз полиці виставкового стелажа сигарети марки «Chesterfield», в кількості 3 одиниці, вартістю 93,34 грн (без ПДВ) за одиницю, які заховав у свій пакет, який був при ньому.

20 січня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого було вилучено: жилетку чорного кольору, сумку поліетиленову білого кольору із маркуванням «Lidl».

20 січня 2025 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вилучений під час проведення, порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку ОСОБА_7 одяг та сумку, а також спец пакет PSP2043568із сигаретами визнано речовими доказами.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальногопровадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 20.01.2025 в ході проведення огляду місця події та, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_5 ,майно, а саме: спец пакет PSP2043568 із сигаретами, жилетку чорного кольору та сумку поліетиленову білого кольору із маркуванням «Lidl».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1