Рішення

від 20.01.2025 по справі 396/2092/24

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/2092/24

Провадження № 2/396/61/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Єльнікова Наталія Олександрівна до ОСОБА_4 , третя особа Глодоська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилось двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З листопада 2023 року відповідач покинула батька з дітьми і виїхала в невідомому напрямку. Діти залишились проживати з позивачем. Рішенням виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 12.12.2023 року визначено місце проживання дітей біля позивача. З часу зникнення відповідачка не приїздить до дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться життям та матеріально не підтримує, тобто зовсім не дбає про синів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з обставин викладених в заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзив не надіслала.

Представник третьої особи - Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування просили розглядати справу у відсутність представника. Позов підтримали.

Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Пунктом 1частини 3статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В зв`язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.10.2023 року Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, батьками малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.03.2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділом ДРАЦС центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Діти проживають та зареєстровані біля позивача, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 16, 18, 19-21, 22).

Відповідно до довідки № 883 від 07.10.2024 року виконавчого комітету Глодоської сільської ради відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.11.2023 року по 14.11.2023 року перебувала по місцю проживання чоловіка ОСОБА_1 в с. Глодоси без реєстрації (а.с. 25).

Рішенням виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №170 від 12.12.2023 року визначено місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком (а.с. 11).

Згідно характеристики дошкільного закладу освіти «Пролісок» вихованням дитини ОСОБА_6 займається батько (а.с. 21).

Згідно інших досліджених судом доказів встановлено, що позивач проживає біля своєї мами та з її допомогою виховує двох дітей, умови проживання в дітей добрі, батько фізично здоровий, займається домашнім господарством, а тому може матеріально забезпечити дітей.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно доньок.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка не спілкується з дітьми, не займається їх вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до них уваги та турботи, не цікавиться розвитком дітей, станом їх здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, взагалі покинула дітей на батька і не приїздить до них, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення її батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. С. Цесельська