Ухвала

від 21.01.2025 по справі 638/4637/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/4637/24

Провадження № 1-в/638/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання провідного фахівцяСвятошинського районноговідділу філіїДУ «Центрпробації» ум.Києві таКиївській області ОСОБА_3 ,в якомупросить на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу Українивирішити питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу.

Подання обґрунтовано тим, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова набрав законної сили 16.04.2024 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 18.06.2024 року. Станом на 19.09.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання орган з питань пробації не має.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом із цим, засудженим надана до суду копія платіжного доручення від 02.05.2024 року з якого вбачається, що ним було сплачено суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

На підставі вищевикладеного подання органу пробації підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суддя,

постановив:

В задоволенні подання фахівця Святошинськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»у м.Києві таКиївській області ОСОБА_3 про розстрочкувиплати засудженим ОСОБА_4 несплаченоїсуми штрафу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: