Ухвала

від 02.11.2010 по справі 32/167 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

02.11.10 Справа № 32/167 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секрета рі судових засідань Палюх Г .І., розглянувши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи

За позовом: Регіона льного відділення Фонду держ авного майна України по Льві вській області, м.Львів.

До відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_2, м.Л ьвів.

Про стягнення неустойк и в сумі 1 700,29 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Голуб М.Б . - головний спеціаліст-юри сконсульт (довіреність №18.11.00002 в ід 11.01.2010р.).

Від відповідача: не з'я вився.

Права та обов'язки сто рін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК У країни роз'яснено, заяви пр о відвід судді не поступали, к лопотання про технічну фікса цію судового процесу не надх одили.

Суть спору: Позов заявлено Регіональним відді лення Фонду державного майна України по Львівській облас ті, м.Львів до Приватного підп риємця ОСОБА_2, м.Львів про стягнення неустойки в сумі 1 7 00,29 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2010р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до судо вого розгляду на 19.10.2010р. Згідно розпорядження голови господ арського суду Львівської обл асті від 19.10.2010р. справу №32/167 (2010) пер едано на розгляд судді Гомен юк З.П. Ухвалою суду від 19.10.2010р. р озгляд справи відкладено на 02.11.2010р. з підстав вказаних в дан ій ухвалі. Згідно розпорядже ння голови господарського су ду Львівської області від 25.10.20 10р. справу №32/167 (2010) передано для п одальшого розгляду судді Сух ович Ю.О.

Представник позивача подав клопотання вих. №10-11-06298 ві д 20.10.2010р. (вх. №20457 від 21.10.2010р.) про прип инення провадження у справі в зв»язку із сплатою відпові дачем неустойки в сумі 1 700,29 грн . Також, представник позивача надав службову записку №192 ві д 19.10.2010р., згідно якої платіж в су мі 1 700,92 грн. зараховано до Держа вного бюджету.

Представник відповідача в судове засідання не з'яви вся, ним було подано відзив вх . №20165 від 19.10.2010р. в якому він повід омляє, що позовні вимоги не ви знає, оскільки сума неустойк и сплачена повністю 15.10.2010р. та п росить суд припинити провадж ення у справі. В підтвердженн я сплати неустойки відповіда ч надав квитанцію від 15.10.2010р. пр о сплату 1 700,92 грн. на розрахунко вий рахунок позивача, з призн аченням платежу: за орендну м айна бюджетних установ.

Суд, беручи до уваги надані докази в підтвердження сплат и заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припи няє провадження у справі в зв 'язку з відсутністю спору.

В порядку ст. 43 ГПК України су дочинство у господарських су дах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інш і особи, які беруть участь у сп раві, обґрунтовують свої вим оги і заперечення поданими с уду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 Г ПК України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Згідно ст.43 ГПК України, госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом . Ніякі докази не мають для гос подарського суду заздалегід ь встановленої сили.

Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем післ я порушення провадження у сп раві, на нього слід покласти с удові витрати, згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, с т. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі п рипинити.

2. Стягнути з Приват ного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код №НОМЕР_1 в дохід Держа вного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. вит рат пов'язаних з інформацій но-технічним забезпеченням с удового процесу.

3. Наказ видати згідно ви мог ст. 116 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного господарського суду чер ез господарський суд Львівсь кої області в порядку і строк и, передбачені ст.ст.91-93 ГПК Укр аїни.

Суддя