Ухвала

від 21.01.2025 по справі 149/3123/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/3123/24

Провадження №2/149/156/25

Номер рядка звіту 15

УХ ВА ЛА

"21" січня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмільницька районна військова адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Хмільницька районна військова адміністрація Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації.

20.01.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, де останній просить суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 509925 від 05 жовтня 2011 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,6891 га на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасувати розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації за № 38 від 24 січня 2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0524885200:02:001:0129.

В обґрунтування заяви позивач посилається на приписи ч.3 ст.49 ЦПК України про те, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Подаючи вказану заяву до суду, позивач, крім іншого, керувався висновками щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, які наведені у постанові ВС від 22 липня 2021 року у справі №910/18389/20.

В судове засіданні сторони не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву про зміну предмета позову , приходить наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого устатті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обгрунтованості позову - обов`язком суду. Вказане відповідає позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20).

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною 3 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, у постанові від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20 Верховний Суд дійшов висновку, що заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Вивчивши заяву про зміну (доповнення) предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та прийняти до провадження .

Керуючись ст.ст.49, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, в якій позивач просить суд:

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 509925 від 05 жовтня 2011 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,6891 га на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, скасувати розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації за № 38 від 24 січня 2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0524885200:02:001:0129.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну (доповнення) предмета позову мають право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 лютого 2025 року до 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК