Ухвала

від 21.01.2025 по справі 153/2127/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" січня 2025 р. Справа153/2127/24

Провадження2/153/529/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Снітко В.А., відповідач ОСОБА_2

цивільну справу №153/2127/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№0610218653408, в якому стоїть відмітка про отримання 31.12.2024, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А., який діє на підставі Ордеру серії АВ №1134163 від 21.01.2025 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик і допит свідків, а також клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки. Вказав, що все що мав подати, подано до позовної заяви. Доповнень не поступило. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні будь-яких заяв та клопотань не заявила, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про виклик і допит свідків та витребування висновку. Вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення із неї аліментів, так як у неї інша сім`я, проти позбавлення батьківських прав заперечує. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явилась, 20.01.2025 за вхід.№388 до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав, а також просить суд судове засідання призначене на 21.01.2025 проводити в їх відсутність, при вирішенні всіх питань покладаються на розсуд суду.

Відповідно ч.2ст.196ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно ч.2 ст.210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Провадження у справі відкрито 30 грудня 2024 року, а тому із дотриманням процесуальних строків визначених чинним ЦПК України, та не порушення прав позивача на захист його прав, суд не має підстави для відкладення підготовчого судового засідання, і має підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик і допит свідків, то суд зазначає наступне:

Частинами першою - третьою ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Що стосується клопотання представника позивача про зобов`язання органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно своєї доньки, то суд зазначає наступне:

20.01.2025 за вхід.№388 від служби у справах дітей Ямпільської міської ради надійшло рішення №7 від 16 січня 2025 року виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області «Про затвердження висновку органу опіки про недоцільність позбавлення батьківських прав», а також сам висновок виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

По-скільки у суду наявний висновок, то суд не вбачає підстав для його повторного витребування, і приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Снітко В.А. про зобов`язання органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки необхідно відмовити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, витребувано висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, задоволено клопотання представника позивача про виклик і допит свідків, визначено склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2ст.258 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.2,13,76,81,83,84,197,198,232,258,259,260,261 ЦПК України,ст.171 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №153/2127/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільнусправу №153/2127/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,до судовогорозгляду посуті на04 лютого 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області).

Клопотання представника позивача адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Суд відповідно до ч.4ст.91 ЦПК України попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Снітко Віктора Анатолійовича про зобов`язання органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки відмовити.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк