Рішення

від 21.01.2025 по справі 153/2139/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Справа153/2139/24

Провадження2-о/153/96/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/2139/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 в селі Яланець Тульчинського (в минулому Томашпільського) району у віці 89 років, про що Томашпільською селищною радою зроблено відповідно актовий запис №125 від 07.05.2024. Після смерті матері, в шестимісячний строк, він звернувся до приватного нотаріуса та було заведено спадкову справу, адже після смерті матері залишилася спадщина в селі Яланець, яку він має намір прийняти як єдиний син. Приватний нотаріус прийняла заяву, але повідомила, що існують розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про смерть, а також інших документах, ім`я його матері записано як ОСОБА_3 . З свідоцтва про народження його матері, вбачається, що його мати ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Яланець. Відповідно до свідоцтва про одруження його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружилася з його батьком ОСОБА_5 , 1937 року народження. Після одруження прізвище його матері стало « ОСОБА_6 ». З його свідоцтва про народження вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_7 . Тобто з свідоцтва про смерть матері та іншими документами, такими як свідоцтво про народження, свідоцтво про укладання шлюбу, вбачається, що ім`я матері один раз написано як « ОСОБА_8 » а в інших « ОСОБА_3 ». Приватний нотаріус рекомендував звернутися виключно до суду, адже виключно суд має право встановити що ОСОБА_2 являється його рідною матір`ю. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яланець Тульчинського району Вінницької області, є одна і таж особа, яка являється йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідною матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за вхід.№219 від 13.01.2025, в якій просить суд справу слухати в їх відсутність, при винесені рішення покладається на розгляд суду (а.с.27).

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради у судове засідання не з`явився,20.01.2025 за вхід.№392 надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у матеріалах справи доказами, не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Томашпільської селищної ради.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показаньсвідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Яланець Тульчинського району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Їм це відомо, так як вони є друзями, кумами, односельцями. Покійну дуже добре знали, часто їздили до неї в гості в село, а також вони приїздила до сина (заявника) у місто Ямпіль.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.7) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець села Яланець Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Яланець Тульчинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 .

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77993723 виданого 14.08.2024 (а.с.9) судом встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 14.08.2024 №72838115, номер у нотаріуса №161/2024.

Із копії свідоцтва про народження №26 від 22.02.1935 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Яланець Томашпільського району.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.04.1958 (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Яланець Томашпільського району Вінницької області.

Із інформації приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Іськової Наталі Михайлівни (а.с.13) судом встановлено, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що з наданих ним документах існує розбіжність в імені у зв`язку з чим неможливо встановити, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, підписаного Начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_13 (а.с.14-15) судом встановлено, що заявнику було відмовлено у задоволені прохання виправити в актовому записі про народження №31 від 30.05.1961 року складеного виконавчим комітетом Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області «Ім`я матері» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » оскільки актовий запис про народження матері заявника, який є підставою для внесення відповідних змін не зберігся, а в актовому записі про шлюб батьків заявника, який зареєстрований до народження дитини та був підставою запису відомостей по батьків в актовому записі про народження заявника, зазначається «Ім`я нареченої», тобто матері заявника - ОСОБА_3 .

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Яланець Тульчинського району Вінницької області, являється рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті матері.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК Українипри ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Яланець Тульчинського району Вінницької області, являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк