Ухвала

від 21.01.2025 по справі 127/37352/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/37352/24

Провадження № 2-с/127/6/25

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2024 року по цивільній справі №127/37352/24,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі№127/37352/24виданосудовий наказпро солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Вінницяоблтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги по АДРЕСА_1 за період грудень 2021 листопад 2024 у розмірі 10746,00 грн, 760,24 грн - інфляційних, 271,93 грн - 3% річних, а також по 100,93 грн судового збору з кожного.

18.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що з 2018 року між боржником та стягувачем існує спір щодо оплати послуг за опалення, так як з 2012 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено індивідуальне опалення, проте з 2018 року здійснюється нарахування за теплову енергію у квартирі. 21.11.2018 представниками було проведено обстеження під`їзду. Як зазначає заявник, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» у відповідях на звернення та скарги ОСОБА_1 вказує, що нарахування проводиться лише за втрати у трубопроводах у підвальних приміщеннях. Натомість у підїзді №4, де проживає заявник, трубопроводи у підвальних приміщеннях відсутні, тому вважає нарахований їй борг протиправним та просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як убачається з матеріалів справи, копія судового наказу від 02.12.2024 направлена судом із доданими до неї документами за зареєстрованим місцем проживання боржників. При цьому жодних підтверджень щодо отримання ОСОБА_1 судового наказу матеріали справи не містять.

Заяву проскасування судовогонаказу булоподано досуду 17.01.2025,тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 02.12.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі№127/37352/24за заявоюКомунального підприємстваВінницької міськоїради «Вінницяміськтеплоенерго»про солідарнестягнення впорядку наказногопровадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги по АДРЕСА_1 за період грудень 2021 листопад 2024 у розмірі 10746,00 грн, 760,24 грн - інфляційних, 271,93 грн - 3% річних, а також по 100,93 грн судового збору з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна