Ухвала

від 21.01.2025 по справі 473/5367/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/5367/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"21" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуВознесенської міськоїради Миколаївськоїобластіпро позбавлення батьківських прав

встановив:

у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Вуїв О.В. в підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті, просила задовольнити клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області Дробинська Н.В. в підготовче судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати без участі представника.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно статті91ЦПК Українивиклик свідказдійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків, що подана представником позивача за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло,до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

постановив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10-30 годину 25 лютого 2025 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертоїстатті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар