Ухвала

від 16.01.2025 по справі 475/708/24

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/708/24

Провадження № 2/475/63/25

У Х В А Л А

16.01.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

представника позивача адвоката Маляр С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів адвоката Хіцької Катерини Григорівни за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства.

16.01.2024 р. представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат Хіцька К.Г. подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання в присутності позивача та його представника в приміщенні Доманівського районного суду обов`язковою.

У підготовче судове засідання представник відповідачів адвокат Хіцька К.Г. не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого судового засідання відповідачі та їх представник повідомлялись.

Представник позивача адвокат Маляр С.А. в підготовчому судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Суд зазначає, що для з`ясування всіх обставин справи, поданих доказів та їх обгрунтування залежить лише у обов`язковій присутності сторони.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вікладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи без позивача, суд враховує, що справа про встановлення батьківства, як і в цілому сімейні правовідносини, відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості.

Таким чином, беручи до уваги клопотання представника відповідачів адвоката Хіцької К.Г., враховуючи обставини справи та з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним визнати обов`язковою явку в підготовче та судове судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі та роз`яснити, що у разі неявки позивача особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до ОСОБА_1 для участі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В частині клопотання проведення судового засідання в присутності позивача та його представника в приміщенні Доманівського районного суду - відмовити, оскільки позивач ОСОБА_1 не зверталась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вказане колопотання представників відповідача є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 44, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в підготовче та судові засідання.

В частині клопотання проведення судового засідання в присутності позивача та його представника в приміщенні Доманівського районного суду - відмовити.

Роз`яснити позивачу право участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2025 року

СуддяО. В. Кривенко