Ухвала

від 21.01.2025 по справі 489/877/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/877/22

Номер провадження 2/489/49/25

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом про позбавлення батьківських прав,

позивач: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з смертю відповідача, оскільки правовідносини не допускають правонаступництва.

Як слідує з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00048438596 від 12.12.2024 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки особи і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином процесуальне правонаступництво в порядку статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином, спірні правовідносин не передбачають правонаступництва внаслідок смерті ОСОБА_3 , а тому наявні підстави, передбачені пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України, для закриття провадження у справі відносно вказаного відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження у цивільній справі за позовом про позбавлення батьківських прав, позивач: ОСОБА_2 , відповідач: ОСОБА_3 .

Повернути позивачу - ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до квитанції №9259-8372-7306-0683 від 11.02.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскаргивсімаучасниками справи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2025.

Суддя В. В. Кокорєв