Постанова

від 20.01.2025 по справі 910/6299/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Справа№ 910/6299/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни про стягнення витрат на правничу професійну допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Фомальгаут-транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024

у справі № 910/6299/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни

до Приватного підприємства "Фомальгаут-транс"

про стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

У травні 2024 року Фізична особа - підприємець Хомич Олена Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" заборгованості за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 12 січня 2024 року № 1 у розмірі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 525, 610, 612, 909 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині оплати за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 12 січня 2024 року № 1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни заборгованість в сумі 50 000,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2024у справі №910/6299/24 залишено без змін.

Короткий зміст вимог заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

У відзиві на апеляційну скаргу, позивачем було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу професійну допомогу у розмірі 5 000,00 грн за подачу та підготовку відзиву на апеляційну скаргу.

Після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції, 13.12.2024 позивачем подано заяву, в якій він просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 13.12.2024 заяву у справі №910/6299/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6299/24 в порядку письмового провадження. Встановлено учасникам апеляційного провадження строк до 30.12.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23.12.2024) для надання своїх заперечень чи пояснень щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6299/24.

Узагальнені доводи та заперечення позивача

Відповідач не скористався своїм правом на подання своїх заперечень та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті додаткової постанови

Розглянувши заяву позивача про розподіл судових витрат, колегія зазначає наступне.

Стаття 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (стаття 126 ГПК України).

Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлює, що представництво - це вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 закону).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Водночас за змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за статтею 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви").

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Тобто процесуальним законодавством передбачені такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (пункти 33- 34; 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).

Згідно з положеннями частини шостої статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 Верховний Суд вказав про те, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини четвертої статті 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду апеляційної інстанції щодо заяви позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в апеляційному порядку

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2024 між Фізичною особою - підприємцем Хомич Оленою Володимирівною (Клієнт) та Адвокатом Ріпою Сергієм Івановичем укладено Договір про надання правової допомоги від, за змістом якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надати Замовнику необхідну правову допомогу у спорі між Клієнтом та Приватним підприємством "Фомальгаут-транс" про стягнення заборгованості за договором - заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг №1 від 12 січня 2024 року.

За цим договором, сторони домовились про те, що гонорар адвоката за надання послуг, передбачених п. 1.1. Договору складає 5 000,00 грн. (п. 4.1. Договору).

Клієнт сплачує Адвокату гонорар, передбачений п. 4.1 Договору, на підставі акту приймання-передачі наданих послуг протягом 30 робочих днів з дня винесення Північним апеляційним господарським судом постанови по справі.

12.12.2024 сторони уклали Акт прийому-передачі наданих послуг (далі - Акт) про наступне:

1. Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 01 жовтня 2024 року Адвокатом були надані, а Клієнтом прийняті наступні послуги:

1.1. Підготовка та подача до Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу ПП «Фомальгаут-Транс» по справі № 910/6299/24 за позовом ФОП Хомич О.В. до ПП «Фомальгаут-Транс» про стягнення заборгованості за Договором-заявкою № 1 від 12.01.2024 з надання транспортних послуг в сумі 50 000, 00 грн (далі - Справа);

1.2. Інформаційно-консультаційний супровід Клієнта під час розгляду апеляційної скарги, отримання копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду по Справі.

В п. 2 Акта сторони визначили, що Гонорар Адвоката (вартість наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги від 01.10.2024) становить 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Згідно з пунктом 4.2 Договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату гонорар протягом 30 календарних днів з дня винесення судом рішення по справі (№ 910/6299/24), тобто до 10.01.2025 включно.

Сторони підтверджують, що послуги Адвокатом надані у повному обсязі, відповідно до умов Договору і прийняті Клієнтом. Сторони не мають претензій одна до одної.

Цей Акт складено українською мовою у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

Дослідивши заяву представника позивача, а також надані заявником документи в їх сукупності, колегія суддів зазначає, що відповідно до договору про надання правничої допомоги, сума зазначених витрат визначена сторонами у фіксованій формі, як гонорар, вартість яких згідно п. 2 Акту становить 5 000,00 грн. Ця сума підтверджується належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - Приватне підприємство "Фомальгаут-транс" оскаржив судове рішення суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, яку суд апеляційної інстанції залишив без задоволення.

Адвокатом Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни подано до суду відзив на апеляційну скаргу Підприємства, який складено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України з урахуванням обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Колегія дійшла висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу повною мірою відповідають обсягу наданих адвокатом послуг крізь призму критеріїв розумності, співмірності, встановлення їхньої дійсності, необхідності та не є надмірними.

Отже, враховуючи положення статей 86, 123, 126, 129 ГПК України, надавши оцінку доказам щодо розподілу відповідних витрат, а також беручи до уваги принципи диспозитивності та змагальності господарського судочинства, критерії реальності, співмірності та розумності судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5 000 грн, вказану суму витрат належить стягнути з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс".

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни про стягнення витрат на правничу професійну допомогу у справі №910/6299/24 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фомальгаут-транс" (03148, місто Київ, вулиця Пшенична, будинок 2-А; ідентифікаційний номер 33261954) на користь Фізичної особи - підприємця Хомич Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова