Ухвала

від 21.01.2025 по справі 910/12165/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" січня 2025 р. Справа№ 910/12165/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024

у справі №910/12165/24 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект"

про стягнення 28 712 453,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор комплект" (03142, місто Київ, вулиця Малинська, будинок 2-А; ідентифікаційний код 34644874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбуріння" (03142, місто Київ, вулиця Малинська, будинок 2-А; ідентифікаційний код 40993322) 27 858 603 (двадцять сім мільйонів вісімсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот три) грн 73 коп. основного боргу, 262 033 (двісті шістдесят дві тисячі тридцять три) грн 96 коп. інфляційних втрат, 110 729 (сто десять тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн 80 коп. 3% річних, 481 086 (чотириста вісімдесят одну тисячу вісімдесят шість) грн 23 коп. пені та 430 686 (чотириста тридцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн 81 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 03.01.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.01.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

14.01.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.01.2025) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" Кунцяка Р.Я. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24, в якій останній просить повернути апеляційну скаргу у зв`язку з її відкликанням в порядку п.2 ч.5 ст.260 ГПК України та повернути ТОВ "Навігатор Комплект" судовий збір в розмірі 516 824,20 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24.

Заява обгрунтована тим, що « 13.01.2025 між сторонам ТОВ «Навігатор комплект» та ТОВ «Нафтогазбуріння» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021, якою сторони дійшли згоди щодо остаточної загальної суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗБУРІННЯ», порядку її погашення та відсутності матеріальних та/або нематеріальних претензій Сторін одна до одної за Договором №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024, у тому числі в господарських справах № 910/12165/24, № 910/14850/24, № 910/15206/24 після виконання умов даної Додаткової угоди №1 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021.

Також 13.01.2025 Сторонами було підписано Додаткову угоду № 2 до Договору №ВМ

35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021, яка передбачає алгоритм процесуальних дій сторін у справах: № 910/12165/24 у Північному апеляційному господарському суді, №910/14850/24 у господарському суді м. Києва, № 910/15206/24 у господарському суді м. Києва.

Так пунктом 2 Додаткової угоди № 2 Сторони дійшли згоди, що 13.01.2025 після підписання Сторонами Додаткової угоди № 1 від 13.01.2025 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021 щодо врегулювання заборгованості, але не пізніше ніж 14.01.2025, Сторони зобов`язуються зробити наступні дії у такій послідовності, зокрема:

2.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР КОМПЛЕКТ» подає до

Північного апеляційного господарського суду заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України (справа № 910/12165/24, апеляційна скарга на рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2024, суддя Мудрий С.М.)».

«З огляду на домовленість Сторін, що викладена у Додатковій угоді № 1 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021 та Додатковій угоді № 2 до Договору №ВМ 35-37/19-01-24 про виконання робіт з буріння від 19.01.2024 та Договору підряду №ЯРМ_10-21-БУ від 10.12.2021, в порядку п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, ТОВ «Навігатор комплект» відкликає апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24 та просить Північний апеляційний господарський суд повернути її».

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що на час подання заяви апеляційним судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, відкликання апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24 підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Крім того, в зазначеній заяві апелянт просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24.

В матеріалах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" міститься платіжна інструкція № 1442 від 03.01.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 516 824,20 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" сплаченої суми судового збору у розмірі 516 824,20 грн. згідно платіжної інструкції № 1442 від 03.01.2025, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24.

Керуючись статями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Навігатор Комплект" (03142, місто Київ, вулиця Малинська, будинок 2-А; ідентифікаційний код 34644874) судовий збір у розмірі 516 824 (п`ятсот шістнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн 20 коп. згідно платіжної інструкції №1442 від 03.01.2025, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 у справі №910/12165/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук