Ухвала

від 16.01.2025 по справі 917/805/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/805/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +", м. Харків (вх.2859П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 (повний текст складено 12.11.2024) у справі №917/805/24 (суддя Ківшик О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +", м. Харків

до відповідача Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Зоряне", м.Карлівка Полтавської області

про стягнення 2 829 096,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Зоряне" про стягнення 1165104,52 грн заборгованості з оплати отриманого товару, 84518,09 грн річних за період з 31.12.2021 по 31.05.2024, 403618,30 грн інфляційних втрат за період з 31.12.2021 по 31.05.2024, 1060245,11 грн пені за період з 31.12.2021 по 30.06.2022 та 115610,45 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 у справі №917/805/24:

-позовні вимоги задоволено частково;

-стягнуто з Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу "Зоряне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" 1165104,52 грн основного боргу, 84518,09 грн річних, 403618,30 грн інфляційне збільшення, 530122,55 грн пені, 57805,22 грн штрафу та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 33948,16 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 у справі №917/805/24 в частині, якою було відмовлено у задоволенні позову про стягнення 530122,56 грн пені та 57804,23 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду.

На адресу суду 13.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 по справі №917/805/24.

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать, що апеляційна скарга та заява про відкликання апеляційної скарги подані через підсистему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" - адвокатом Качмар В.О. повноваження якого підтверджуються ордером серії АЕ №1279292 від 17.04.2024.

В свою чергу, заява про відкликання апеляційної скарги підписана електронним цифровим підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" Фенничем Р.В.

У заяві зазначено, що адвокат Качмар В`ячеслав Олександрович роз`яснив Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" наслідки відкликання апеляційної скарги. Наслідки відкликання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарсько-процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарсько-процесуального кодексу України унормовано, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 191 Господарсько-процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарсько-процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що остання подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через "Електронний кабінет" користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявнику у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 266 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 у справі №917/805/24 - задовольнити.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт капітал +" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2024 у справі №917/805/24 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А Гетьман

Суддя В.В. Россолов