Ухвала

від 21.01.2025 по справі 922/2054/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;

розглянувши заяву (вх.№821) представника ТОВ «Атор Консалтинг» та «ТОВ «НВО А.Т.О.Р.», адвоката Скирди В.Є., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№2779П/2) Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/2054/24 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.11.2024 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р» про розподіл судових витрат у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО «А.Т.О.Р.», м.Харків,

про стягнення коштів та заміну товару,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО А.Т.О.Р.», м.Харків,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Товариство з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг», м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.11.2024 у справі №922/2054/24. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 23.01.2025 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

17.01.2025 від представника ТОВ «Атор Консалтинг» та «ТОВ «НВО А.Т.О.Р.», адвоката Скирди В.Є., надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2025 о 14:30 год. та в усіх інших судових засіданнях по справі 922/2054/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «Атор Консалтинг» та «ТОВ «НВО А.Т.О.Р.», адвоката Скирди В.Є., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Атор Консалтинг» та «ТОВ «НВО А.Т.О.Р.», адвоката Скирди В.Є., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

2. Судове засідання "23" січня 2025 р. о 14:30 год. та усі інші судові засідання у справі №922/2054/24 проводити за участю представника ТОВ «Атор Консалтинг» та «ТОВ «НВО А.Т.О.Р.», адвоката Скирди В.Є., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль