Ухвала

від 20.01.2025 по справі 904/3924/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3924/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

за участю сторін:

від кредитора (АТ «Державний експортно-імпортний банк України»): Малік Т.І. (власні засоби ЄСІКС);

інші учасники не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі № 904/3924/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатерм"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/3924/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, справу №904/3924/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 справу №904/3924/20 прийнято до свого провадження; судове засідання з розгляду апеляційної скарги призначено на 20.01.2025.

14.01.2025 від представника кредитора АТ «Державний експортно-імпортний банк України»), Малік Тетяни Іванівни, до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

20.01.2025, з урахуванням раніше поданих у справі клопотань, секретар судового засідання намагалась вийти на зв`язок з апелянтом Гаврилюком О.В. та представником кредитора ТОВ «Хюндай Мотор Україна» адвокатом Фесенко А.О., втім, зазначені особи на зв`язок не вийшли, про що складено акт від 20.01.2025.

В судовому засіданні 20.01.2025 представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надала свої пояснення щодо скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 06.03.2025 до 15:50 години, про яку представників учасників провадження повідомлено у засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.03.2025 о 15:50 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №904/3924/20 з представниками:

АТ «Державний експортно-імпортний банк України») адвокатом Малік Т.І.,

ТОВ «Хюндай Мотор Україна» адвокатом Фесенко А.О.,

апелянтом ОСОБА_1 ,

ТОВ «Автомобільна група «Богдан» адвокатом Романченко О.О.,

арбітражним керуючим Сердюк М.М.,

призначене на 06.03.2025 на 15:50 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань інших учасників відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков