Ухвала

від 21.01.2025 по справі 904/5184/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5184/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляційного обладнання", 27500, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м.Світловодськ, вул.Комсомольська, буд.40, код ЄДРПОУ 39207724

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд.1, код ЄДРПОУ 24432974

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ІЗОЛЯЦІЙНОГО ОБЛАДНАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості в розмірі 208 762,56грн. за поставку товару за договором поставки №314 від 07.04.2023р. Також позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 3 131,44грн.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.12.2024р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 904/5184/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляційного обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АрселорМіттал Кривий Ріг" та на підставі статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути позивачу з Державного бюджету України 100 відсотків судового збору у розмірі 3 131,44грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляційного обладнання" - Жучковим Костянтином Володимировичем, що діє на підставі наказу та який має повноваження на її подання та підписання.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, в порядку пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору, суд зазначає про таке.

При зверненні із позовом до господарського суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 131,44грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7013 від 26.11.2024р.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За наведених обставин та враховуючи те, що судом прийнято відмову позивача від позову, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляційного обладнання" з державного бюджету 1 565,72грн (50 відсотків судового збору).

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляційного обладнання" про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/5184/24 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод ізоляційного обладнання" (27500, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м.Світловодськ, вул.Комсомольська, буд.40, код ЄДРПОУ 39207724) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 565,72грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять грн 72 коп.), перерахований відповідно до платіжної інструкції №7013 від 26.11.2024р. на суму 3 131,44грн.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2025р. та може бути оскаржена у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна